Track your order
Search
Anmeldelser

GPD G1-gjennomgang – AMD Radeon 7600M eGPU-dokkstasjon

Cristian Scutariu

Cristian Scutariu
May 29, 2024
0 comments
Gjennomgang av GPD G1 eGPU-dokkingstasjon

GPD G1-gjennomgang – AMD Radeon 7600M eGPU-dokkstasjon

Video av GPD G1-gjennomgang

Utpakking av GPD G1 eGPU

Vår GPD G1-anmeldelse begynner med utpakking av GPD G1 eGPU-dokkstasjonen. I esken finner du en brukerhåndbok som er tilgjengelig på både kinesisk og engelsk. Under manualen finner du GPD G1 eGPU Docking Station, en strømledning med adapteren som passer for ditt land, og en USB 4.0-kabel. Merk at en Oculink-kabel ikke er inkludert, men er tilgjengelig som et pakkealternativ ved bestilling.

Oversikt over enheter

I den neste delen av vår GPD G1-anmeldelse tar vi en nærmere titt på selve enheten. Den eksterne GPU-enheten måler omtrent 22,5 x 11,1 x 3,0 cm (8,8 x 4,3 x 1,1 tommer) og veier rundt 920 gram. Kabinettet er laget av aluminiumslegering, noe som sikrer holdbarhet og beskyttelse når du er på reise.

GPD G1 eGPU-dokkstasjonen har også flere porter som forbedrer funksjonaliteten og tilkoblingsmulighetene. Disse portene sikrer at du kan koble til flere enheter og eksterne enheter, noe som gjør den til en allsidig løsning for ulike oppsett og krav.

  • Front: Oculink-port, USB 4-port, strømknapp
  • På baksiden: Strøminngang, tre USB 3.2 type A-porter, høyhastighets SD 4.0-kortleser, to DisplayPorts og én HDMI-port for videoutgang.

Tekniske spesifikasjoner

SpesifikasjonerGPD G1 eGPU
GrafikkbrikkeAMD Radeon RX 7600M XT
ArkitekturRDNA 3.0
Base Clock1500 MHz
Spillklokke2300 MHz
Boost-klokke2615 MHz
RAM8 GB GDDR6 2 250 MHz
GrafikkportOculink (SFF-8612) kvinnelig port × 1, USB 4 × 1
VideoportHDMI 2.1 × 1, DisplayPort 1.4a × 2
DataportUSB 3.2 × 3, SD 4.0 × 1
KjølingAktiv kjøling, luftkjøling
TGP120W
StrømforsyningseffektInnebygd 240 W GaN-strømforsyning

Du kan koble til enheten din for GPU-en på to måter. Den beste tilkoblingen er hvis enheten din støtter en Oculink-kabel, for eksempel GPD WIN MAX 2 2023. Alternativt, hvis du har en USB 3 eller høyere kompatibel enhet, kan du koble til via G1s USB 4-port.

Oculink gir en direkte kobling til og fra PCIe på GPU-en til enheten din, noe som gir høyere båndbredde og stabilitet enn USB 4. Den har også detaljerte strømstyringsfunksjoner som er spesifikke for grafikkort, noe som forbedrer strømforbruket.

Siden 2023 har vi sett flere enheter som støtter Oculink, for eksempel WIN MAX 2 2024 og GPD WIN MINI 2023. Dette er i hovedsak den beste måten å få optimal ytelse fra GPD G1 eGPU-dokkstasjonen med enheten din.

Referanseverdier

Vi utfører noen benchmarks som en del av vår GPD G1-gjennomgang. For referansene bruker vi GPD G1 koblet til GPD WIN MAX 2 2023 via Oculink for GPU-en og USB 4 for de andre funksjonene, for eksempel USB-portene. I denne testen av GPD G1 eGPU Docking Station er vi koblet til en 4K-skjerm og bruker utelukkende den. Alle tester er utført ved 28 W TDP og ved 800P, 1200P, 1440P og 4K-oppløsning uten FSR osv. for å få en rekke data for sammenligning mellom integrert og ekstern GPU.

For åpenhetens skyld må vi opplyse om at vi fortsatt bruker beta-drivere for WIN MAX 2 2023. Disse forårsaket mange problemer med å få GPD G1 eGPU Docking Station til å spille fint med den. Vi hadde problemer med å kjøre den med den interne skjermen, så vi vil sjekke dette ut i en fremtidig oppdatering når den er stabil. Vi er ganske sikre på at problemene skyldes mangelen på riktige AMD-drivere for GPD WIN MAX 2 2023, og ved lansering bør de være løst. Etter litt tid med å installere forskjellige drivere, fikk vi et stort sett stabilt oppsett, i hvert fall nok til at vi kunne skrive en anmeldelse.

[UPDATE] AMD har sluppet drivere, og vi tester de håndholdte enhetene og G1 eGPU på nytt. I våre første tester så vi en ytelsesøkning på hele 30 % i forhold til beta-driverne, så ha dette i bakhodet i referanseverdiene nedenfor.

Shadow of the Tomb Raider

For spillbenchmarks starter vi med Shadow of the Tomb Raider på de laveste grafikkinnstillingene. Vi kan se en viss forskjell ved 800P og spesielt ved 1200P, med en FPS-økning på henholdsvis 23 % og 56 %. Ved 1440P får vi en økning på rundt 119 % i FPS i forhold til den integrerte grafikken, og ved 4K får vi en imponerende økning på 153 % fra 28 bilderammer til 71.

Skyggen-av-Tomb-Raider
Shadow of the Tomb Raider Benchmark-resultater

Cyberpunk 2077

På Cyberpunk kjører vi på de lave grafikkinnstillingene. Ved 800P og 1080P får vi en FPS-økning på rundt 20 % opp til 35 %. Ved 1440P får vi rundt 132 % økning i bilder per sekund, og ved 4K får vi en massiv økning på 160 %, fra 13,5 til 35,2.

Resultater fra Cyberpunk 2077 Benchmark

Call of Duty Modern Warfare 2

På Call of Duty Modern Warfare 2 kjører vi på de minimale grafikkinnstillingene. Ved 800P får vi 83 %, og ved 1080P får vi en svært imponerende forskjell på 194 % i antall bilder per sekund. På 1440P ser vi ikke et massivt hopp i FPS sammenlignet med 1080P, med bare 152%, men på 4K får vi en anstendig 181% økning i FPS.

Pliktoppfyllelse-Moderne-krigføring-2
Call of Duty Modern Warfare 2 Benchmark-resultater

Street Fighter 6

For Street Fighter 6 kjører vi på de høyeste innstillingene for å stresse begge GPU-ene. Vi har bare 1440P og 4K på skjermen for enkelhets skyld på diagrammet. Vi fikk hele 60 FPS ved 720P og 1080P på G1, så den presterer langt raskere enn integrert her. Ved 1440P får vi resultater på 23, 26 og 20 mot 55, 55 og 59 bilder per sekund på tvers av de tre testene, rundt 148 % i gjennomsnitt. Og ved 4K fikk vi rundt 10 FPS på integrert grafikk før den krasjet tilfeldig. På eGPU Docking Station fikk vi 35, 37 og 30 bilder per sekund på tvers av de tre testene. Det er en massiv gjennomsnittlig økning på 240 %.

Street Fighter 6
Street Fighter 6 Benchmark-resultater

Sammendrag av referanseindeksen

Ved 4K-oppløsning ser vi på en gjennomsnittlig økning på rundt 150 % i antall bilder per sekund i vår GPD G1-gjennomgang. Ved 1440P får vi en gjennomsnittlig økning på rundt 108 %. For 1080P og lavere ser vi lavere avkastning på ytelsen. Dette er generelt det vi ser med avanserte grafikkort: De har en større økning i ytelse i forhold til integrerte grafikkort når du går opp i høyere oppløsninger fra 800P til 4K.

Forza Horizon 5

Hvis du har en 1440P eller høyere kompatibel skjerm, vil du se en anstendig økning i ytelsen med GPD G1 eGPU Docking Station når den brukes. Det er fortsatt en anstendig økning ved 1080P, men med lavere ytelse får du ikke fullt utbytte av å bruke en ekstern GPU sammenlignet med en integrert GPU med tilsvarende grafikkinnstillinger.

Konklusjon

Vi avslutter vår GPD G1-gjennomgang med våre siste tanker om den. Igjen er vi i hendene på AMD og deres mangel på driveroppdateringer for 7840U og 780M GPU, noe som virkelig hindret våre referanser. Dette dekket ganske enkelt å få anstendige referanseresultater med den integrerte GPU-en og til og med å få GPD G1 eGPU Docking Station til å fungere ordentlig. Derfor er ikke referansene for både den integrerte og denne eksterne GPU-en for bærbare datamaskiner absolutte. Vi planlegger å gå tilbake og teste alle de håndholdte enhetene i 8000-serien når AMD lanserer ordentlige drivere, når det måtte være!

I mellomtiden bruker vi den informasjonen vi har. Vi vet fra referanseresultatene at den er best for bruk ved 1440P og over, selv om du kan gå lavere hvis du vil. 1440P er fortsatt det beste stedet for spilling for de fleste, men du kan også bruke FSR til å kjøre på for eksempel 4K.

Så til selve G1 eGPU-dokkstasjonen. Det viktigste salgsargumentet for GPD G1 er at det er en alt-i-ett-enhet. Du trenger ikke å kjøpe en separat eGPU, PC-strømforsyning, kabler eller et kabinett for å holde alt sammen. I tillegg har den ekstra USB-porter, en høyhastighets kortleser og tre videoutganger. Den kompakte størrelsen er en annen viktig fordel – i motsetning til tilpassede oppsett, som ville vært mye større og mer uhåndterlige sammenlignet med GPD G1, er GPD G1 liten, lett og ekstremt bærbar.

Finn ut mer om GPD G1 eGPU-dokkingsstasjonen her.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

レビュー

GPD G1レビュー – AMD Radeon 7600M eGPUドッキング・ステーション

Cristian Scutariu

Cristian Scutariu
May 29, 2024
0 comments
GPD G1 eGPUドッキングステーションのレビュー

GPD G1レビュー – AMD Radeon 7600M eGPUドッキング・ステーション

GPD G1レビュービデオ

GPD G1 eGPUの開封

GPD G1のレビューは、GPD G1 eGPUドッキングステーションの箱を開けるところから始まります。箱の中には中国語と英語のユーザーマニュアルが入っています。マニュアルの下には、GPD G1 eGPUドッキングステーション、あなたの国に適したアダプター付きの電源リード、USB 4.0ケーブルが入っています。Oculinkケーブルは含まれていませんが、注文時にバンドルオプションとして入手可能です。

デバイスの概要

GPD G1レビューの次は、デバイス本体を詳しく見ていこう。GPUの外形寸法は約8.8 x 4.3 x 1.1インチ（22.5 x 11.1 x 3.0cm）、重量は約920グラム。ケースはアルミニウム合金製で、耐久性と旅行中の保護を保証する。

GPD G1eGPUドッキングステーションは、機能性と接続性を高めるために様々なポートも備えています。これらのポートにより、複数のデバイスや周辺機器を接続することができ、様々なセットアップや要件に対応する汎用性の高いソリューションとなります。

  • 正面Oculinkポート、USB 4ポート、電源ボタン
  • 背面電源入力、USB 3.2 Type-Aポート×3、高速SD 4.0カードリーダー、DisplayPort×2、ビデオ出力用HDMIポート×1。

技術仕様

仕様GPD G1 eGPU
グラフィックス・チップAMD Radeon RX 7600M XT
建築RDNA 3.0
ベースクロック1500 MHz
ゲームクロック2300 MHz
ブースト・クロック2615 MHz
RAM8GB GDDR6 2,250MHz
グラフィックス・ポートOculink（SFF-8612）メスポート×1、USB 4×1
ビデオポートHDMI 2.1 × 1、DisplayPort 1.4a × 2
データポートUSB3.2×3、SD4.0×1
冷却アクティブ冷却、空冷
TGP120W
電源ワット数240WGaN電源内蔵

GPUをデバイスに接続するには、2つの方法があります。GPD WIN MAX 2 2023のようなOculinkケーブルをサポートしているデバイスであれば、最適な接続が可能です。または、USB 3以上の互換性のあるデバイスをお持ちの場合は、G1のUSB 4ポート経由で接続することもできます。

Oculinkは、GPU上のPCIeからデバイスへの直接リンクを提供し、USB 4よりも高い帯域幅と安定性を提供します。また、グラフィックスカードに特化したきめ細かな電源管理機能を備えており、電力消費を改善します。

2023年以降、WIN MAX 2 2024や GPD WIN MINI 2023など、Oculinkをサポートするデバイスが増えました。基本的に、これはGPD G1 eGPUドッキングステーションから最適なパフォーマンスを得るための最良の方法です。

ベンチマーク

GPD G1のレビューの一環として、いくつかのベンチマークを実施しています。ベンチマークでは、GPD G1をGPD WIN MAX 2 2023に接続し、GPUはOculink経由で、USBポートなどその他の機能はUSB 4経由で使用しています。このGPD G1 eGPUドッキングステーションのレビューでは、4Kモニターに接続し、それのみを使用しています。すべてのテストはTDP 28W、解像度800P、1200P、1440P、4Kで行い、FSRなどは使用しない。

透明性を保つため、我々はまだWIN MAX 2 2023用のベータ版ドライバーを使用していることを明記しておかなければならない。そのため、GPD G1 eGPUドッキングステーションをうまく動作させるために多くの問題が発生しました。内部スクリーンでの動作に問題がありましたので、安定したら、今後のアップデートで確認する予定です。この問題は、GPD WIN MAX 2 2023用の適切なAMDドライバがないことが原因であることは間違いなく、発売までには修正されるはずです。さまざまなドライバをインストールした後、少なくともレビューを行うには十分な、ほぼ安定したセットアップができた。

[UPDATE] AMDがドライバーをリリースしたので、ハンドヘルド機とG1 eGPUを再テストしている。最初のテストでは、ベータ版ドライバに比べて30%もパフォーマンスが向上した。

シャドウ オブ ザ トゥームレイダー

ゲーミングベンチマークでは、「シャドウ オブ ザ トゥームレイダー」を最低のグラフィック設定でスタート。800P、特に1200Pでは、それぞれ23％と56％のFPS向上で、ちょっとした違いが見られます。1440Pでは、統合グラフィックスと比較してFPSが約119％向上し、4Kでは、28フレームから71フレームへと非常に印象的な153％の向上が得られました。

シャドウ・オブ・トゥーム・レイダー
シャドウ オブ ザ トゥームレイダー』ベンチマーク結果

サイバーパンク2077

サイバーパンクでは、低グラフィック設定で実行している。800Pと1080Pでは、FPSが約20％から35％向上しました。1440Pでは132％、4Kでは13.5から35.2へと160％の大幅な向上が見られます。

サイバーパンク2077ベンチマーク結果

コール オブ デューティ モダン・ウォーフェア2

Call of Duty Modern Warfare 2では、最小限のグラフィック設定で動作させている。800Pでは83％、1080Pでは194％という非常に印象的なフレーム/秒の差が出ました。1440Pでは、1080Pと比較してFPSは152％とそれほど大きく向上していないが、4Kでは181％の向上が見られる。

コール・オブ・デューティ-現代戦-2
コール オブ デューティ モダン・ウォーフェア2』ベンチマーク結果

ストリートファイター6

ストリートファイター6では、両方のGPUにストレスを与えるため、最高設定で動作させている。グラフを簡単にするため、画面には1440Pと4Kだけを表示しています。G1では720Pと1080Pでフル60FPSを達成したので、ここでは統合よりもはるかに速いパフォーマンスを発揮している。1440Pでは、3つのテストを通じて、毎秒55フレーム、55フレーム、59フレームに対して、23フレーム、26フレーム、20フレームというスコアが得られ、平均で約148％でした。また、4Kでは、統合型グラフィックスで約10 FPSを記録した後、ランダムにクラッシュし続けた。eGPU Docking Stationでは、3つのテストで35、37、30フレーム/秒を記録した。平均240％の大幅な向上だ。

ストリートファイター6
ストリートファイター6のベンチマーク結果

ベンチマーク・サマリー

GPDのG1レビューでは、4K解像度では平均150%増のフレーム/秒を記録している。1440Pでは、平均約108％の向上が見られます。1080P以下では、パフォーマンスに対するリターンが低くなります。これは一般的にハイエンドのグラフィックカードに見られることで、800Pから4Kへと解像度が上がるにつれて、統合型よりも性能が向上しています。

フォルツァ ホライゾン5

1440P以上の対応モニターをお持ちの場合、GPD G1 eGPUドッキングステーションを使用することで、それなりの性能向上が見られます。1080Pではまだそこそこの向上が見られますが、それ以下では、グラフィック設定を一致させた統合型GPUと比較して、外部GPUを使用するメリットをフルに享受することはできません。

結論

GPD G1のレビューを最終的な感想で締めくくります。繰り返しになるが、我々はAMDの手に委ねられており、7840Uと780M GPUのドライバ・アップデート不足は、我々のベンチマークに大きな支障をきたした。これは、統合GPUでまともなベンチマーク結果を得ることや、GPD G1 eGPUドッキング・ステーションを正しく動作させることさえもカバーしていた。その結果、統合GPUとこのノートPC用外付けGPUの両方のベンチマークは絶対的なものではありません。AMDが適切なドライバをリリースしたら、それがいつになるにせよ、すべての8000シリーズ・ハンドヘルド機を再検討し、テストする予定です！

とりあえず、私たちが持っている情報に従います。ベンチマークの結果から、1440P以上での使用に最適であることはわかっているが、それ以下でも問題ない。多くの人にとって1440Pはまだゲームのスイートスポットだが、例えばFSRを使って4Kで動作させることもできる。

実際のG1 eGPUドッキングステーションについて説明しよう。GPD G1の最大のセールスポイントは、オールインワン・ユニットであることだ。eGPU、PC電源、ケーブル、筐体ケースなどを別々に購入する必要がありません。さらに、USBポート、高速カードリーダー、3系統のビデオ出力を備えている。そのコンパクトなサイズも大きな利点で、カスタムセットアップのようにかさばり、面倒なものとは異なり、GPD G1は小型・軽量で、非常に持ち運びしやすい。

GPD G1 eGPUドッキングステーションの詳細については、こちらをご覧ください。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Bewertungen

GPD G1 Testbericht – AMD Radeon 7600M eGPU Docking Station

Cristian Scutariu

Cristian Scutariu
May 29, 2024
0 comments
GPD G1 eGPU Docking Station Testbericht

GPD G1 Testbericht – AMD Radeon 7600M eGPU Docking Station

GPD G1 Testbericht Video

Auspacken der GPD G1 eGPU

Unser GPD G1 Test beginnt mit dem Auspacken der GPD G1 eGPU Docking Station. In der Schachtel finden Sie ein Benutzerhandbuch, das sowohl auf Chinesisch als auch auf Englisch verfügbar ist. Neben dem Handbuch finden Sie die GPD G1 eGPU Docking Station, ein Netzkabel mit dem passenden Adapter für Ihr Land und ein USB 4.0-Kabel. Beachten Sie, dass ein Oculink-Kabel nicht im Lieferumfang enthalten ist, aber bei der Bestellung als Bundle-Option erhältlich ist.

Geräte-Übersicht

Als nächstes werfen wir in unserem GPD G1 Test einen genaueren Blick auf das Gerät selbst. Die externe GPU misst ungefähr 8,8 x 4,3 x 1,1 Zoll (22,5 x 11,1 x 3,0 cm) und wiegt etwa 920 Gramm. Das Gehäuse besteht aus einer Aluminiumlegierung, die für Haltbarkeit und Schutz auf Reisen sorgt.

Die GPD G1 eGPU Docking Station verfügt außerdem über verschiedene Anschlüsse, um ihre Funktionalität und Konnektivität zu verbessern. Diese Anschlüsse sorgen dafür, dass Sie mehrere Geräte und Peripheriegeräte anschließen können, was die Station zu einer vielseitigen Lösung für unterschiedliche Konfigurationen und Anforderungen macht.

  • Vorderseite: Oculink-Anschluss, USB 4-Anschluss, Power-Taste
  • Rückseite: Stromeingang, drei USB 3.2 Typ-A-Anschlüsse, High-Speed SD 4.0 Kartenleser, zwei DisplayPorts und ein HDMI-Anschluss für die Videoausgabe.

Technische Daten

SpezifikationenGPD G1 eGPU
Grafik-ChipAMD Radeon RX 7600M XT
ArchitekturRDNA 3.0
Basisuhr1500 MHz
Spiel-Uhr2300 MHz
Boost Uhr2615 MHz
RAM8GB GDDR6 2.250MHz
Grafik PortOculink (SFF-8612) Buchsenanschluss × 1, USB 4 × 1
Video-AnschlussHDMI 2.1 × 1, DisplayPort 1.4a × 2
DatenanschlussUSB 3.2 × 3, SD 4.0 × 1
KühlungAktive Kühlung, Luftkühlung
TGP120W
Wattleistung der StromversorgungEingebautes 240W GaN-Netzteil

Sie können Ihr Gerät auf zwei Arten mit der GPU verbinden. Die beste Verbindung ist, wenn Ihr Gerät ein Oculink-Kabel unterstützt, wie z.B. das GPD WIN MAX 2 2023. Wenn Sie ein USB 3 oder höher kompatibles Gerät haben, können Sie es auch über den USB 4-Anschluss des G1 anschließen.

Oculink bietet eine direkte Verbindung von und zu PCIe auf der GPU zu Ihrem Gerät und bietet eine höhere Bandbreite und Stabilität als USB 4. Außerdem verfügt es über granulare Energieverwaltungsfunktionen speziell für Grafikkarten, die den Stromverbrauch verbessern.

Seit dem Jahr 2023 haben wir mehr Geräte gesehen, die Oculink unterstützen, wie das WIN MAX 2 2024 und das GPD WIN MINI 2023. Im Grunde ist dies der beste Weg, um die optimale Leistung der GPD G1 eGPU Docking Station mit Ihrem Gerät zu erreichen.

Benchmarks

Wir führen im Rahmen unseres GPD G1-Tests einige Benchmarks durch. Für die Benchmarks verwenden wir die GPD G1, die mit dem GPD WIN MAX 2 2023 über Oculink für die GPU und USB 4 für die anderen Funktionen, wie die USB-Anschlüsse, verbunden ist. Für diesen Test der GPD G1 eGPU Docking Station sind wir an einen 4K-Monitor angeschlossen und verwenden ausschließlich diesen. Alle Tests werden bei 28W TDP und bei den Auflösungen 800P, 1200P, 1440P und 4K ohne FSR usw. durchgeführt, um eine Reihe von Daten für den Vergleich zwischen integrierter und externer GPU zu erhalten.

Aus Gründen der Transparenz müssen wir darauf hinweisen, dass wir noch Beta-Treiber für den WIN MAX 2 2023 verwenden. Diese verursachten eine Menge Probleme bei der Zusammenarbeit mit der GPD G1 eGPU Docking Station. Wir hatten Probleme beim Betrieb mit dem internen Bildschirm. Wir werden dies in einem zukünftigen Update überprüfen, sobald es stabil ist. Wir sind uns ziemlich sicher, dass die Probleme auf das Fehlen geeigneter AMD-Treiber für den GPD WIN MAX 2 2023 zurückzuführen sind und bis zur Markteinführung behoben sein sollten. Nachdem wir einige Zeit mit der Installation verschiedener Treiber verbracht haben, haben wir ein weitgehend stabiles Setup erhalten, das zumindest ausreicht, um einen Bericht zu verfassen.

[UPDATE] AMD hat Treiber veröffentlicht, und wir testen die Handhelds und die G1 eGPU erneut. In unseren ersten Tests haben wir eine Leistungssteigerung von bis zu 30 % gegenüber den Beta-Treibern festgestellt, was Sie bei den folgenden Benchmarks berücksichtigen sollten.

Shadow of the Tomb Raider

Bei den Spiele-Benchmarks beginnen wir mit Shadow of the Tomb Raider auf den niedrigsten Grafikeinstellungen. Bei 800P und vor allem bei 1200P können wir einen kleinen Unterschied feststellen, mit einer FPS-Steigerung von 23% bzw. 56%. Bei 1440P erhalten wir eine FPS-Steigerung von 119% gegenüber der integrierten Grafik und bei 4K eine sehr beeindruckende Steigerung von 153% von 28 auf 71 Frames.

Schatten-der-Grabräuber
Shadow of the Tomb Raider Benchmark-Ergebnisse

Cyberpunk 2077

Bei Cyberpunk verwenden wir die niedrigen Grafikeinstellungen. Bei 800P und 1080P erhalten wir eine FPS-Steigerung von etwa 20% bis zu 35%. Bei 1440P erhalten wir eine Steigerung der Bilder pro Sekunde um etwa 132% und bei 4K eine massive Steigerung um 160% von 13,5 auf 35,2.

Cyberpunk 2077 Benchmark-Ergebnisse

Call of Duty Modern Warfare 2

Bei Call of Duty Modern Warfare 2 arbeiten wir mit den minimalen Grafikeinstellungen. Bei 800P erhalten wir 83% und bei 1080P einen sehr beeindruckenden Unterschied von 194% bei den Bildern pro Sekunde. Bei 1440P sehen wir im Vergleich zu 1080P keinen massiven Sprung bei den FPS, nur 152%, aber bei 4K erhalten wir einen ordentlichen Anstieg von 181% bei den FPS.

Ruf der Pflicht-Moderne-Kriegsführung-2
Call of Duty Modern Warfare 2 Benchmark-Ergebnisse

Street Fighter 6

Für Street Fighter 6 verwenden wir die höchsten Einstellungen, um beide GPUs zu belasten. Der Einfachheit halber haben wir nur die 1440P und 4K auf dem Bildschirm. Wir haben die vollen 60 FPS bei 720P und 1080P auf dem G1 erreicht, es ist also viel schneller als hier integriert. Bei 1440P erhalten wir Ergebnisse von 23, 26 und 20 gegenüber 55, 55 und 59 Bildern pro Sekunde in den drei Tests, was einem Durchschnitt von 148% entspricht. Und bei 4K erreichten wir mit der integrierten Grafikkarte etwa 10 FPS, bevor sie zufällig abstürzte. Mit der eGPU Docking Station erreichten wir bei den drei Tests 35, 37 und 30 Bilder pro Sekunde. Das ist eine enorme Steigerung von durchschnittlich 240%.

Street Fighter 6
Street Fighter 6 Benchmark-Ergebnisse

Benchmark Zusammenfassung

Bei 4K-Auflösungen sehen wir in unserem GPD G1 Test eine durchschnittliche Steigerung von 150% der Bilder pro Sekunde. Bei 1440P erhalten wir eine durchschnittliche Steigerung von etwa 108%. Bei 1080P und darunter sehen wir geringere Leistungssteigerungen. Das ist in der Regel das, was wir bei höherwertigen Grafikkarten beobachten: Sie haben einen größeren Leistungszuwachs gegenüber integrierten Karten, wenn Sie von 800P auf 4K hochgehen.

Forza Horizon 5

Wenn Sie einen 1440P oder höher kompatiblen Monitor haben, werden Sie bei der Verwendung der GPD G1 eGPU Docking Station eine ordentliche Leistungssteigerung feststellen. Bei 1080P ist immer noch eine ordentliche Steigerung zu verzeichnen, aber bei niedrigeren Werten können Sie die Vorteile einer externen GPU im Vergleich zu einer integrierten GPU mit passenden Grafikeinstellungen nicht voll ausschöpfen.

Fazit

Wir schließen unseren GPD G1 Test mit unseren abschließenden Gedanken dazu ab. Wieder einmal sind wir in den Händen von AMD und ihren fehlenden Treiber-Updates für die 7840U und 780M GPU, was unsere Benchmarks wirklich behindert hat. So konnten wir nur mit der integrierten GPU anständige Benchmark-Ergebnisse erzielen und sogar die GPD G1 eGPU Docking Station zum Laufen bringen. Daher sind die Benchmarks sowohl für die integrierte als auch für diese externe GPU für Laptops nicht absolut. Wir planen, alle Handhelds der 8000er Serie erneut zu testen, sobald AMD die richtigen Treiber veröffentlicht – wann auch immer das sein wird!

In der Zwischenzeit gehen wir von den Informationen aus, die wir haben. Aus den Benchmark-Ergebnissen wissen wir, dass er am besten für die Verwendung bei 1440P und darüber geeignet ist, obwohl Sie auch niedriger gehen können, wenn Sie möchten. 1440P ist für die meisten Menschen immer noch der Sweet Spot für Spiele, aber Sie können FSR auch verwenden, um z.B. mit 4K zu arbeiten.

Nun zur eigentlichen G1 eGPU Docking Station selbst. Das Hauptargument für die GPD G1 ist, dass sie ein All-in-One-Gerät ist. Sie müssen keine separate eGPU, kein PC-Netzteil, keine Kabel und kein Gehäuse kaufen, um alles zusammen aufzubewahren. Außerdem bietet er zusätzliche USB-Anschlüsse, einen Hochgeschwindigkeits-Kartenleser und drei Videoausgänge. Seine kompakte Größe ist ein weiterer bedeutender Vorteil – im Gegensatz zu kundenspezifischen Konfigurationen, die viel sperriger und unhandlicher wären, ist der GPD G1 klein, leicht und extrem tragbar.

Erfahren Sie mehr über die GPD G1 eGPU Docking Station hier.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Reviews

GPD G1 Review – AMD Radeon 7600M eGPU Docking Station

Cristian Scutariu

Cristian Scutariu
May 29, 2024
0 comments
GPD G1 eGPU Docking Station Review

GPD G1 Review – AMD Radeon 7600M eGPU Docking Station

GPD G1 Review Video

GPD G1 (2024) eGPU Docking Station

GPD G1 (2024) eGPU Docking Station

$618.94 – $690.95 inc.TAX
Shop now

Unboxing the GPD G1 eGPU

Our GPD G1 review begins with the unboxing of the GPD G1 eGPU Docking Station. Inside the box, you will find a user manual available in both Chinese and English. Beneath the manual is the GPD G1 eGPU Docking Station, a power lead with the appropriate adapter for your country, and a USB 4.0 cable. Note that an Oculink cable is not included but is available as a bundle option when ordering.

Device Overview

Next in our GPD G1 review we take a closer look at the device itself. The external GPU measures approximately 8.8 x 4.3 x 1.1 inches (22.5 x 11.1 x 3.0 cm) and weighs around 920 grams. Its case is constructed from Aluminium Alloy, ensuring durability and protection when travelling.

The GPD G1 eGPU Docking Station also has various ports to enhance its functionality and connectivity. These ports ensure you can connect multiple devices and peripherals, making it a versatile solution for different setups and requirements.

  • Front: Oculink port, USB 4 port, Power button
  • Back: Power input, three USB 3.2 type-A ports, high-speed SD 4.0 card reader, two DisplayPorts, and one HDMI port for video output.

Technical Specifications

SpecificationsGPD G1 eGPU
Graphics ChipAMD Radeon RX 7600M XT
ArchitectureRDNA 3.0
Base Clock1500 MHz
Game Clock2300 MHz
Boost Clock2615 MHz
RAM8GB GDDR6 2,250MHz
Graphics PortOculink (SFF-8612) Female Port × 1, USB 4 × 1
Video PortHDMI 2.1 × 1, DisplayPort 1.4a × 2
Data PortUSB 3.2 × 3, SD 4.0 × 1
CoolingActive Cooling, Air Cooling
TGP120W
Power Supply WattageBuilt-in 240W GaN Power Supply

You can connect to your device for the GPU in two ways. The best connection is if your device supports an Oculink cable, such as the GPD WIN MAX 2 2023. Alternatively, if you have a USB 3 or above compatible device, you can connect via the G1’s USB 4 port.

Oculink provides a direct link to and from the PCIe on the GPU to your device, offering higher bandwidth and stability than USB 4. It also has granular power management capabilities specific to graphics cards, which improves power usage.

Since 2023, we have seen more devices supporting Oculink, such as the WIN MAX 2 2024 and the GPD WIN MINI 2023. Essentially, this is the best way to get optimal performance from the GPD G1 eGPU Docking Station with your device.

Benchmarks

We are performing some benchmarks as part of our GPD G1 review. For the benchmarks, we are using the GPD G1 connected to the GPD WIN MAX 2 2023 via Oculink for the GPU and USB 4 for the other features, such as the USB ports. For this GPD G1 eGPU Docking Station review, we are connected to a 4K monitor and using that exclusively. All tests are performed at 28W TDP and at 800P, 1200P, 1440P, and 4K resolution with no FSR, etc., to get a range of data for comparison between integrated and external GPU.

For transparency, we must state that we are still using beta drivers for the WIN MAX 2 2023. These caused a lot of issues getting the GPD G1 eGPU Docking Station to play nicely with it. We had issues running it with the internal screen, so we will check this out in a future update once it is stable. We are fairly sure that the issues are due to the lack of proper AMD drivers for the GPD WIN MAX 2 2023, and by launch, they should be fixed. After some time installing different drivers, we got a mostly stable setup, at least enough for us to make a review.

[UPDATE] AMD has released drivers, and we are retesting the handhelds and G1 eGPU. In our first tests, we saw as high as a 30% performance increase over the beta drivers, so keep this in mind for the below benchmarks.

Shadow of the Tomb Raider

For gaming benchmarks, we start with Shadow of the Tomb Raider on the lowest graphics settings. We can see a bit of difference at 800P and especially at 1200P, with an FPS increase of 23% and 56%, respectively. At 1440P, we get around a 119% increase in FPS over the integrated graphics, and at 4K, we get a very impressive 153% increase from 28 frames to 71.

Shadow-of-the-Tomb-Raider
Shadow of the Tomb Raider Benchmark Results

Cyberpunk 2077

On Cyberpunk, we are running on the low graphics settings. At 800P and 1080P, we get an FPS increase of around 20% up to 35%. At 1440P, we get around a 132% increase in frames per second, and at 4K, we get a massive 160% increase from 13.5 to 35.2.

Cyberpunk 2077 Benchmark Results

Call of Duty Modern Warfare 2

On Call of Duty Modern Warfare 2, we are running on the minimal graphics settings. At 800P, we get 83%, and at 1080P a very impressive 194% difference in frames per second. At 1440P, we do not see a massive jump in FPS compared to 1080P, with only 152%, but at 4K, we get a decent 181% increase in FPS.

Call-of-Duty-Modern-Warfare-2
Call of Duty Modern Warfare 2 Benchmark Results

Street Fighter 6

For Street Fighter 6, we are running on the highest settings to stress both GPUs. We have just the 1440P and 4K on screen for simplicity on the chart. We got the full 60 FPS at 720P and 1080P on the G1, so it performs far faster than integrated here. At 1440P, we get scores of 23, 26, and 20 versus 55, 55, and 59 frames per second across the three tests, around 148% average. And at 4K, we were getting around 10 FPS on integrated graphics before it would keep randomly crashing. On the eGPU Docking Station, we got 35, 37, and 30 frames per second across the three tests. That’s a massive 240% average increase.

Street Fighter 6
Street Fighter 6 Benchmark Results

Benchmark Summary

At 4K resolutions, we are looking at around an average 150% frames per second increase in our GPD G1 review. At 1440P, we get around a 108% average increase. For 1080P and below, we see lower returns on performance. This is generally what we see with higher-end graphics cards: they have a larger increase in performance over integrated as you go higher resolutions from 800P to 4K.

Forza Horizon 5

If you have a 1440P or higher compatible monitor, you will see a decent increase in performance with the GPD G1 eGPU Docking Station when it is being used. There’s still a decent increase at 1080P, but any lower, you are really not getting the full benefit of using an external GPU compared to integrated with matching graphics settings.

Conclusion

We conclude our GPD G1 review with our final thoughts on it. Again, we are in the hands of AMD and their lack of driver updates for the 7840U and 780M GPU, which really hampered our benchmarks. This covered simply getting decent benchmark results with the integrated GPU and even getting the GPD G1 eGPU Docking Station to work properly. As a result, the benchmarks for both the integrated and this external GPU for laptops are not absolute. We are planning to revisit and test all the 8000 series handhelds once AMD releases proper drivers, whenever that will be!

In the meantime, we go with what information we have. We know from the benchmark results that it is best for use at 1440P and above, though you can go lower if you want to. 1440P is still the sweet spot for gaming with most people, but you can also use FSR to run at 4K, for example.

On to the actual G1 eGPU Docking Station itself. The main selling point of the GPD G1 is that it is an all-in-one unit. You do not need to buy a separate eGPU, PC power supply, cabling, or an enclosure case to keep it all together. Additionally, it offers extra USB ports, a high-speed card reader, and three video outputs. Its compact size is another significant advantage—unlike custom setups, which would be much bulkier and cumbersome compared to the GPD G1 is small, lightweight, and extremely portable GPD G1.

Learn more about the GPD G1 eGPU Docking Station here.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Anmeldelser

GPD G1-anmeldelse – AMD Radeon 7600M eGPU-dockingstation

Cristian Scutariu

Cristian Scutariu
May 29, 2024
0 comments
Anmeldelse af GPD G1 eGPU-dockingstation

GPD G1-anmeldelse – AMD Radeon 7600M eGPU-dockingstation

Video med anmeldelse af GPD G1

Udpakning af GPD G1 eGPU

Vores GPD G1-anmeldelse begynder med udpakningen af GPD G1 eGPU Docking Station. I æsken finder du en brugervejledning på både kinesisk og engelsk. Under manualen ligger GPD G1 eGPU Docking Station, et strømkabel med den passende adapter til dit land og et USB 4.0-kabel. Bemærk, at der ikke medfølger et Oculink-kabel, men det kan tilkøbes ved bestilling.

Oversigt over enheder

Som det næste i vores GPD G1-anmeldelse ser vi nærmere på selve enheden. Den eksterne GPU måler ca. 22,5 x 11,1 x 3,0 cm (8,8 x 4,3 x 1,1 tommer) og vejer ca. 920 gram. Etuiet er fremstillet af aluminiumslegering, hvilket sikrer holdbarhed og beskyttelse på rejsen.

GPD G1 eGPU Docking Station har også forskellige porte, der forbedrer dens funktionalitet og tilslutningsmuligheder. Disse porte sikrer, at du kan tilslutte flere enheder og perifere enheder, hvilket gør den til en alsidig løsning til forskellige opsætninger og krav.

  • På forsiden: Oculink-port, USB 4-port, tænd/sluk-knap
  • På bagsiden: Strømindgang, tre USB 3.2 type A-porte, højhastigheds SD 4.0-kortlæser, to DisplayPorts og en HDMI-port til videoudgang.

Tekniske specifikationer

SpecifikationerGPD G1 eGPU
GrafikchipAMD Radeon RX 7600M XT
ArkitekturRDNA 3.0
Basisur1500 MHz
Uret i spillet2300 MHz
Boost-ur2615 MHz
RAM8 GB GDDR6 2.250 MHz
Grafisk portOculink (SFF-8612) hunport × 1, USB 4 × 1
Video-portHDMI 2.1 × 1, DisplayPort 1.4a × 2
DataportUSB 3.2 × 3, SD 4.0 × 1
KølingAktiv køling, luftkøling
TGP120W
Strømforsyningens effektIndbygget 240W GaN-strømforsyning

Du kan oprette forbindelse til din enhed til GPU’en på to måder. Den bedste forbindelse er, hvis din enhed understøtter et Oculink-kabel, som f.eks. GPD WIN MAX 2 2023. Alternativt, hvis du har en enhed, der er kompatibel med USB 3 eller derover, kan du oprette forbindelse via G1’s USB 4-port.

Oculink giver et direkte link til og fra PCIe på GPU’en til din enhed, hvilket giver højere båndbredde og stabilitet end USB 4. Det har også granulære strømstyringsfunktioner, der er specifikke for grafikkort, hvilket forbedrer strømforbruget.

Siden 2023 har vi set flere enheder, der understøtter Oculink, f.eks. WIN MAX 2 2024 og GPD WIN MINI 2023. I bund og grund er dette den bedste måde at få optimal ydelse fra GPD G1 eGPU Docking Station med din enhed.

Benchmarks

Vi udfører nogle benchmarks som en del af vores GPD G1-anmeldelse. Til benchmarkene bruger vi GPD G1, der er tilsluttet GPD WIN MAX 2 2023 via Oculink til GPU’en og USB 4 til de andre funktioner, såsom USB-portene. Til denne anmeldelse af GPD G1 eGPU Docking Station er vi forbundet til en 4K-skærm og bruger udelukkende den. Alle test er udført ved 28W TDP og ved 800P, 1200P, 1440P og 4K-opløsning uden FSR osv. for at få en række data til sammenligning mellem integreret og ekstern GPU.

For gennemsigtighedens skyld må vi sige, at vi stadig bruger beta-drivere til WIN MAX 2 2023. De gav en masse problemer med at få GPD G1 eGPU Docking Station til at spille godt sammen med den. Vi havde problemer med at køre den med den interne skærm, så vi vil tjekke dette i en fremtidig opdatering, når den er stabil. Vi er ret sikre på, at problemerne skyldes manglen på ordentlige AMD-drivere til GPD WIN MAX 2 2023, og ved lanceringen skulle de være løst. Efter nogen tid med at installere forskellige drivere fik vi en stort set stabil opsætning, i det mindste nok til, at vi kunne lave en anmeldelse.

[UPDATE] AMD har frigivet drivere, og vi tester de håndholdte enheder og G1 eGPU igen. I vores første test så vi en stigning i ydelsen på helt op til 30 % i forhold til beta-driverne, så husk det i nedenstående benchmarks.

Skyggen af Tomb Raider

Til spilbenchmarks starter vi med Shadow of the Tomb Raider på de laveste grafikindstillinger. Vi kan se en lille forskel ved 800P og især ved 1200P, med en FPS-stigning på henholdsvis 23% og 56%. Ved 1440P får vi en stigning på omkring 119 % i FPS i forhold til den integrerede grafik, og ved 4K får vi en meget imponerende stigning på 153 % fra 28 billeder til 71.

Shadow-of-the-Tomb-Raider
Shadow of the Tomb Raider Benchmark-resultater

Cyberpunk 2077

På Cyberpunk kører vi på de lave grafikindstillinger. Ved 800P og 1080P får vi en FPS-stigning på omkring 20 % op til 35 %. Ved 1440P får vi en stigning på omkring 132 % i antal billeder pr. sekund, og ved 4K får vi en massiv stigning på 160 % fra 13,5 til 35,2.

Cyberpunk 2077 Benchmark-resultater

Call of Duty Modern Warfare 2

I Call of Duty Modern Warfare 2 kører vi på de minimale grafikindstillinger. Ved 800P får vi 83%, og ved 1080P en meget imponerende forskel på 194% i billeder pr. sekund. Ved 1440P ser vi ikke et massivt spring i FPS sammenlignet med 1080P, med kun 152%, men ved 4K får vi en anstændig 181% stigning i FPS.

Kald-til-pligt-moderne-krigsførelse-2
Call of Duty Modern Warfare 2 Benchmark-resultater

Street Fighter 6

I Street Fighter 6 kører vi med de højeste indstillinger for at stresse begge GPU’er. Vi har kun 1440P og 4K på skærmen for at gøre diagrammet mere overskueligt. Vi fik hele 60 FPS ved 720P og 1080P på G1, så den er langt hurtigere end integreret her. Ved 1440P får vi resultater på 23, 26 og 20 mod 55, 55 og 59 billeder pr. sekund i de tre tests, omkring 148 % i gennemsnit. Og ved 4K fik vi omkring 10 FPS på integreret grafik, før den blev ved med at crashe tilfældigt. På eGPU Docking Station fik vi 35, 37 og 30 billeder i sekundet på tværs af de tre tests. Det er en massiv gennemsnitlig stigning på 240%.

Street Fighter 6
Street Fighter 6 Benchmark-resultater

Benchmark-oversigt

Ved 4K-opløsninger ser vi på en gennemsnitlig stigning på 150 % i antal billeder pr. sekund i vores GPD G1-anmeldelse. Ved 1440P får vi en gennemsnitlig stigning på omkring 108%. For 1080P og derunder ser vi et lavere afkast på performance. Det er generelt det, vi ser med avancerede grafikkort: De har en større stigning i ydeevne i forhold til integrerede, når du går op i højere opløsninger fra 800P til 4K.

Forza Horizon 5

Hvis du har en 1440P eller højere kompatibel skærm, vil du se en anstændig stigning i ydeevnen med GPD G1 eGPU Docking Station, når den bruges. Der er stadig en pæn stigning ved 1080P, men hvis den er lavere, får du virkelig ikke det fulde udbytte af at bruge en ekstern GPU i forhold til en integreret med tilsvarende grafikindstillinger.

Konklusion

Vi afslutter vores GPD G1-anmeldelse med vores sidste tanker om den. Igen er vi i hænderne på AMD og deres mangel på driveropdateringer til 7840U og 780M GPU, hvilket virkelig hæmmede vores benchmarks. Dette omfattede blot at få anstændige benchmarkresultater med den integrerede GPU og endda at få GPD G1 eGPU Docking Station til at fungere ordentligt. Derfor er benchmarks for både den integrerede og denne eksterne GPU til bærbare computere ikke absolutte. Vi planlægger at genbesøge og teste alle de håndholdte i 8000-serien, når AMD frigiver ordentlige drivere, hvornår det så end bliver!

I mellemtiden tager vi udgangspunkt i den information, vi har. Vi ved fra benchmark-resultaterne, at den er bedst til brug ved 1440P og derover, selvom du kan gå lavere, hvis du vil. 1440P er stadig det bedste sted at spille for de fleste, men du kan også bruge FSR til at køre i f.eks. 4K.

Nu til selve G1 eGPU Docking Station. Det vigtigste salgsargument for GPD G1 er, at det er en alt-i-en-enhed. Du behøver ikke at købe en separat eGPU, pc-strømforsyning, kabler eller et kabinet for at holde det hele samlet. Derudover har den ekstra USB-porte, en højhastighedskortlæser og tre videoudgange. Den kompakte størrelse er en anden væsentlig fordel – i modsætning til brugerdefinerede opsætninger, som ville være meget større og mere besværlige sammenlignet med GPD G1, er GPD G1 lille, let og ekstremt bærbar.

Få mere at vide om GPD G1 eGPU Docking Station her.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Reviews

GPD G1 Review – AMD Radeon 7600M eGPU Docking Station

Cristian Scutariu

Cristian Scutariu
May 29, 2024
0 comments

GPD G1 Review – AMD Radeon 7600M eGPU Docking Station

GPD G1 Review Video

GPD G1 (2024) eGPU Docking Station

GPD G1 (2024) eGPU Docking Station

$618.94 – $690.95 inc.TAX
Shop now

Unboxing the GPD G1 eGPU

Our GPD G1 review begins with the unboxing of the GPD G1 eGPU Docking Station. Inside the box, you will find a user manual available in both Chinese and English. Beneath the manual is the GPD G1 eGPU Docking Station, a power lead with the appropriate adapter for your country, and a USB 4.0 cable. Note that an Oculink cable is not included but is available as a bundle option when ordering.

Device Overview

Next in our GPD G1 review we take a closer look at the device itself. The external GPU measures approximately 8.8 x 4.3 x 1.1 inches (22.5 x 11.1 x 3.0 cm) and weighs around 920 grams. Its case is constructed from Aluminium Alloy, ensuring durability and protection when travelling.

The GPD G1 eGPU Docking Station also has various ports to enhance its functionality and connectivity. These ports ensure you can connect multiple devices and peripherals, making it a versatile solution for different setups and requirements.

  • Front: Oculink port, USB 4 port, Power button
  • Back: Power input, three USB 3.2 type-A ports, high-speed SD 4.0 card reader, two DisplayPorts, and one HDMI port for video output.

Technical Specifications

SpecificationsGPD G1 eGPU
Graphics ChipAMD Radeon RX 7600M XT
ArchitectureRDNA 3.0
Base Clock1500 MHz
Game Clock2300 MHz
Boost Clock2615 MHz
RAM8GB GDDR6 2,250MHz
Graphics PortOculink (SFF-8612) Female Port × 1, USB 4 × 1
Video PortHDMI 2.1 × 1, DisplayPort 1.4a × 2
Data PortUSB 3.2 × 3, SD 4.0 × 1
CoolingActive Cooling, Air Cooling
TGP120W
Power Supply WattageBuilt-in 240W GaN Power Supply

You can connect to your device for the GPU in two ways. The best connection is if your device supports an Oculink cable, such as the GPD WIN MAX 2 2023. Alternatively, if you have a USB 3 or above compatible device, you can connect via the G1’s USB 4 port.

Oculink provides a direct link to and from the PCIe on the GPU to your device, offering higher bandwidth and stability than USB 4. It also has granular power management capabilities specific to graphics cards, which improves power usage.

Since 2023, we have seen more devices supporting Oculink, such as the WIN MAX 2 2024 and the GPD WIN MINI 2023. Essentially, this is the best way to get optimal performance from the GPD G1 eGPU Docking Station with your device.

Benchmarks

We are performing some benchmarks as part of our GPD G1 review. For the benchmarks, we are using the GPD G1 connected to the GPD WIN MAX 2 2023 via Oculink for the GPU and USB 4 for the other features, such as the USB ports. For this GPD G1 eGPU Docking Station review, we are connected to a 4K monitor and using that exclusively. All tests are performed at 28W TDP and at 800P, 1200P, 1440P, and 4K resolution with no FSR, etc., to get a range of data for comparison between integrated and external GPU.

For transparency, we must state that we are still using beta drivers for the WIN MAX 2 2023. These caused a lot of issues getting the GPD G1 eGPU Docking Station to play nicely with it. We had issues running it with the internal screen, so we will check this out in a future update once it is stable. We are fairly sure that the issues are due to the lack of proper AMD drivers for the GPD WIN MAX 2 2023, and by launch, they should be fixed. After some time installing different drivers, we got a mostly stable setup, at least enough for us to make a review.

[UPDATE] AMD has released drivers, and we are retesting the handhelds and G1 eGPU. In our first tests, we saw as high as a 30% performance increase over the beta drivers, so keep this in mind for the below benchmarks.

Shadow of the Tomb Raider

For gaming benchmarks, we start with Shadow of the Tomb Raider on the lowest graphics settings. We can see a bit of difference at 800P and especially at 1200P, with an FPS increase of 23% and 56%, respectively. At 1440P, we get around a 119% increase in FPS over the integrated graphics, and at 4K, we get a very impressive 153% increase from 28 frames to 71.

Shadow-of-the-Tomb-Raider
Shadow of the Tomb Raider Benchmark Results

Cyberpunk 2077

On Cyberpunk, we are running on the low graphics settings. At 800P and 1080P, we get an FPS increase of around 20% up to 35%. At 1440P, we get around a 132% increase in frames per second, and at 4K, we get a massive 160% increase from 13.5 to 35.2.

Cyberpunk 2077 Benchmark Results

Call of Duty Modern Warfare 2

On Call of Duty Modern Warfare 2, we are running on the minimal graphics settings. At 800P, we get 83%, and at 1080P a very impressive 194% difference in frames per second. At 1440P, we do not see a massive jump in FPS compared to 1080P, with only 152%, but at 4K, we get a decent 181% increase in FPS.

Call-of-Duty-Modern-Warfare-2
Call of Duty Modern Warfare 2 Benchmark Results

Street Fighter 6

For Street Fighter 6, we are running on the highest settings to stress both GPUs. We have just the 1440P and 4K on screen for simplicity on the chart. We got the full 60 FPS at 720P and 1080P on the G1, so it performs far faster than integrated here. At 1440P, we get scores of 23, 26, and 20 versus 55, 55, and 59 frames per second across the three tests, around 148% average. And at 4K, we were getting around 10 FPS on integrated graphics before it would keep randomly crashing. On the eGPU Docking Station, we got 35, 37, and 30 frames per second across the three tests. That’s a massive 240% average increase.

Street Fighter 6
Street Fighter 6 Benchmark Results

Benchmark Summary

At 4K resolutions, we are looking at around an average 150% frames per second increase in our GPD G1 review. At 1440P, we get around a 108% average increase. For 1080P and below, we see lower returns on performance. This is generally what we see with higher-end graphics cards: they have a larger increase in performance over integrated as you go higher resolutions from 800P to 4K.

Forza Horizon 5

If you have a 1440P or higher compatible monitor, you will see a decent increase in performance with the GPD G1 eGPU Docking Station when it is being used. There’s still a decent increase at 1080P, but any lower, you are really not getting the full benefit of using an external GPU compared to integrated with matching graphics settings.

Conclusion

We conclude our GPD G1 review with our final thoughts on it. Again, we are in the hands of AMD and their lack of driver updates for the 7840U and 780M GPU, which really hampered our benchmarks. This covered simply getting decent benchmark results with the integrated GPU and even getting the GPD G1 eGPU Docking Station to work properly. As a result, the benchmarks for both the integrated and this external GPU for laptops are not absolute. We are planning to revisit and test all the 8000 series handhelds once AMD releases proper drivers, whenever that will be!

In the meantime, we go with what information we have. We know from the benchmark results that it is best for use at 1440P and above, though you can go lower if you want to. 1440P is still the sweet spot for gaming with most people, but you can also use FSR to run at 4K, for example.

On to the actual G1 eGPU Docking Station itself. The main selling point of the GPD G1 is that it is an all-in-one unit. You do not need to buy a separate eGPU, PC power supply, cabling, or an enclosure case to keep it all together. Additionally, it offers extra USB ports, a high-speed card reader, and three video outputs. Its compact size is another significant advantage—unlike custom setups, which would be much bulkier and cumbersome compared to the GPD G1 is small, lightweight, and extremely portable GPD G1.

Learn more about the GPD G1 eGPU Docking Station here.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Reviews

GPD G1 Review – AMD Radeon 7600M eGPU Docking Station

Cristian Scutariu

Cristian Scutariu
May 29, 2024
0 comments

GPD G1 Review – AMD Radeon 7600M eGPU Docking Station

GPD G1 Review Video

GPD G1 (2024) eGPU Docking Station

GPD G1 (2024) eGPU Docking Station

$618.94 – $690.95 inc.TAX
Shop now

Unboxing the GPD G1 eGPU

Our GPD G1 review begins with the unboxing of the GPD G1 eGPU Docking Station. Inside the box, you will find a user manual available in both Chinese and English. Beneath the manual is the GPD G1 eGPU Docking Station, a power lead with the appropriate adapter for your country, and a USB 4.0 cable. Note that an Oculink cable is not included but is available as a bundle option when ordering.

Device Overview

Next in our GPD G1 review we take a closer look at the device itself. The external GPU measures approximately 8.8 x 4.3 x 1.1 inches (22.5 x 11.1 x 3.0 cm) and weighs around 920 grams. Its case is constructed from Aluminium Alloy, ensuring durability and protection when travelling.

The GPD G1 eGPU Docking Station also has various ports to enhance its functionality and connectivity. These ports ensure you can connect multiple devices and peripherals, making it a versatile solution for different setups and requirements.

  • Front: Oculink port, USB 4 port, Power button
  • Back: Power input, three USB 3.2 type-A ports, high-speed SD 4.0 card reader, two DisplayPorts, and one HDMI port for video output.

Technical Specifications

SpecificationsGPD G1 eGPU
Graphics ChipAMD Radeon RX 7600M XT
ArchitectureRDNA 3.0
Base Clock1500 MHz
Game Clock2300 MHz
Boost Clock2615 MHz
RAM8GB GDDR6 2,250MHz
Graphics PortOculink (SFF-8612) Female Port × 1, USB 4 × 1
Video PortHDMI 2.1 × 1, DisplayPort 1.4a × 2
Data PortUSB 3.2 × 3, SD 4.0 × 1
CoolingActive Cooling, Air Cooling
TGP120W
Power Supply WattageBuilt-in 240W GaN Power Supply

You can connect to your device for the GPU in two ways. The best connection is if your device supports an Oculink cable, such as the GPD WIN MAX 2 2023. Alternatively, if you have a USB 3 or above compatible device, you can connect via the G1’s USB 4 port.

Oculink provides a direct link to and from the PCIe on the GPU to your device, offering higher bandwidth and stability than USB 4. It also has granular power management capabilities specific to graphics cards, which improves power usage.

Since 2023, we have seen more devices supporting Oculink, such as the WIN MAX 2 2024 and the GPD WIN MINI 2023. Essentially, this is the best way to get optimal performance from the GPD G1 eGPU Docking Station with your device.

Benchmarks

We are performing some benchmarks as part of our GPD G1 review. For the benchmarks, we are using the GPD G1 connected to the GPD WIN MAX 2 2023 via Oculink for the GPU and USB 4 for the other features, such as the USB ports. For this GPD G1 eGPU Docking Station review, we are connected to a 4K monitor and using that exclusively. All tests are performed at 28W TDP and at 800P, 1200P, 1440P, and 4K resolution with no FSR, etc., to get a range of data for comparison between integrated and external GPU.

For transparency, we must state that we are still using beta drivers for the WIN MAX 2 2023. These caused a lot of issues getting the GPD G1 eGPU Docking Station to play nicely with it. We had issues running it with the internal screen, so we will check this out in a future update once it is stable. We are fairly sure that the issues are due to the lack of proper AMD drivers for the GPD WIN MAX 2 2023, and by launch, they should be fixed. After some time installing different drivers, we got a mostly stable setup, at least enough for us to make a review.

[UPDATE] AMD has released drivers, and we are retesting the handhelds and G1 eGPU. In our first tests, we saw as high as a 30% performance increase over the beta drivers, so keep this in mind for the below benchmarks.

Shadow of the Tomb Raider

For gaming benchmarks, we start with Shadow of the Tomb Raider on the lowest graphics settings. We can see a bit of difference at 800P and especially at 1200P, with an FPS increase of 23% and 56%, respectively. At 1440P, we get around a 119% increase in FPS over the integrated graphics, and at 4K, we get a very impressive 153% increase from 28 frames to 71.

Shadow-of-the-Tomb-Raider
Shadow of the Tomb Raider Benchmark Results

Cyberpunk 2077

On Cyberpunk, we are running on the low graphics settings. At 800P and 1080P, we get an FPS increase of around 20% up to 35%. At 1440P, we get around a 132% increase in frames per second, and at 4K, we get a massive 160% increase from 13.5 to 35.2.

Cyberpunk 2077 Benchmark Results

Call of Duty Modern Warfare 2

On Call of Duty Modern Warfare 2, we are running on the minimal graphics settings. At 800P, we get 83%, and at 1080P a very impressive 194% difference in frames per second. At 1440P, we do not see a massive jump in FPS compared to 1080P, with only 152%, but at 4K, we get a decent 181% increase in FPS.

Call-of-Duty-Modern-Warfare-2
Call of Duty Modern Warfare 2 Benchmark Results

Street Fighter 6

For Street Fighter 6, we are running on the highest settings to stress both GPUs. We have just the 1440P and 4K on screen for simplicity on the chart. We got the full 60 FPS at 720P and 1080P on the G1, so it performs far faster than integrated here. At 1440P, we get scores of 23, 26, and 20 versus 55, 55, and 59 frames per second across the three tests, around 148% average. And at 4K, we were getting around 10 FPS on integrated graphics before it would keep randomly crashing. On the eGPU Docking Station, we got 35, 37, and 30 frames per second across the three tests. That’s a massive 240% average increase.

Street Fighter 6
Street Fighter 6 Benchmark Results

Benchmark Summary

At 4K resolutions, we are looking at around an average 150% frames per second increase in our GPD G1 review. At 1440P, we get around a 108% average increase. For 1080P and below, we see lower returns on performance. This is generally what we see with higher-end graphics cards: they have a larger increase in performance over integrated as you go higher resolutions from 800P to 4K.

Forza Horizon 5

If you have a 1440P or higher compatible monitor, you will see a decent increase in performance with the GPD G1 eGPU Docking Station when it is being used. There’s still a decent increase at 1080P, but any lower, you are really not getting the full benefit of using an external GPU compared to integrated with matching graphics settings.

Conclusion

We conclude our GPD G1 review with our final thoughts on it. Again, we are in the hands of AMD and their lack of driver updates for the 7840U and 780M GPU, which really hampered our benchmarks. This covered simply getting decent benchmark results with the integrated GPU and even getting the GPD G1 eGPU Docking Station to work properly. As a result, the benchmarks for both the integrated and this external GPU for laptops are not absolute. We are planning to revisit and test all the 8000 series handhelds once AMD releases proper drivers, whenever that will be!

In the meantime, we go with what information we have. We know from the benchmark results that it is best for use at 1440P and above, though you can go lower if you want to. 1440P is still the sweet spot for gaming with most people, but you can also use FSR to run at 4K, for example.

On to the actual G1 eGPU Docking Station itself. The main selling point of the GPD G1 is that it is an all-in-one unit. You do not need to buy a separate eGPU, PC power supply, cabling, or an enclosure case to keep it all together. Additionally, it offers extra USB ports, a high-speed card reader, and three video outputs. Its compact size is another significant advantage—unlike custom setups, which would be much bulkier and cumbersome compared to the GPD G1 is small, lightweight, and extremely portable GPD G1.

Learn more about the GPD G1 eGPU Docking Station here.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Recensioner

GPD G1 Review – AMD Radeon 7600M eGPU-dockningsstation

Cristian Scutariu

Cristian Scutariu
May 29, 2024
0 comments
GPD G1 eGPU-dockningsstation - recension

GPD G1 Review – AMD Radeon 7600M eGPU-dockningsstation

GPD G1 Granskningsvideo

Packar upp GPD G1 eGPU

Vår GPD G1-recension börjar med att vi packar upp GPD G1 eGPU-dockningsstation. I lådan hittar du en användarmanual som finns tillgänglig på både kinesiska och engelska. Under manualen finns GPD G1 eGPU Docking Station, en strömkabel med lämplig adapter för ditt land och en USB 4.0-kabel. Observera att en Oculink-kabel inte ingår men finns tillgänglig som ett paketalternativ vid beställning.

Översikt över enheter

Nästa steg i vår GPD G1-recension är att vi tittar närmare på själva enheten. Den externa GPU:n mäter cirka 22,5 x 11,1 x 3,0 cm (8,8 x 4,3 x 1,1 tum) och väger cirka 920 gram. Dess hölje är tillverkat av aluminiumlegering, vilket garanterar hållbarhet och skydd när du reser.

GPD G1 eGPU Docking Station har också olika portar för att förbättra dess funktionalitet och anslutningsmöjligheter. Dessa portar säkerställer att du kan ansluta flera enheter och kringutrustning, vilket gör den till en mångsidig lösning för olika inställningar och krav.

  • Framsida: Oculink-port, USB 4-port, strömbrytare
  • Baksida: Strömförsörjning, tre USB 3.2 typ A-portar, SD 4.0-kortläsare med hög hastighet, två DisplayPorts och en HDMI-port för videoutgång.

Tekniska specifikationer

SpecifikationerGPD G1 eGPU
GrafikchipAMD Radeon RX 7600M XT
ArkitekturRDNA 3.0
Bas klocka1500 MHz
Spelklocka2300 MHz
Boost-klocka2615 MHz
RAM8 GB GDDR6 2 250 MHz
GrafikportOculink (SFF-8612) kvinnlig port × 1, USB 4 × 1
VideoportHDMI 2.1 × 1, DisplayPort 1.4a × 2
DataportUSB 3,2 × 3, SD 4,0 × 1
KylningAktiv kylning, luftkylning
TGP120W
Strömförsörjning WattInbyggd 240W GaN-strömförsörjning

Du kan ansluta till din enhet för GPU:n på två sätt. Den bästa anslutningen är om din enhet stöder en Oculink-kabel, t.ex. GPD WIN MAX 2 2023. Alternativt, om du har en enhet som är kompatibel med USB 3 eller högre, kan du ansluta via G1:s USB 4-port.

Oculink ger en direktlänk till och från PCIe på GPU:n till din enhet, vilket ger högre bandbredd och stabilitet än USB 4. Den har också granulär strömhanteringsfunktion som är specifik för grafikkort, vilket förbättrar strömförbrukningen.

Sedan 2023 har vi sett fler enheter som stöder Oculink, till exempel WIN MAX 2 2024 och GPD WIN MINI 2023. I grund och botten är detta det bästa sättet att få optimal prestanda från GPD G1 eGPU-dockningsstationen med din enhet.

Riktmärken

Vi utför några benchmarks som en del av vår GPD G1-recension. För riktmärkena använder vi GPD G1 ansluten till GPD WIN MAX 2 2023 via Oculink för GPU:n och USB 4 för de andra funktionerna, som USB-portarna. För denna GPD G1 eGPU Docking Station-recension är vi anslutna till en 4K-skärm och använder den exklusivt. Alla tester utförs vid 28W TDP och vid 800P, 1200P, 1440P och 4K-upplösning utan FSR, etc., för att få en rad data för jämförelse mellan integrerad och extern GPU.

För tydlighetens skull måste vi säga att vi fortfarande använder beta-drivrutiner för WIN MAX 2 2023. Dessa orsakade en hel del problem med att få GPD G1 eGPU Docking Station att spela snyggt med den. Vi hade problem med att köra den med den interna skärmen, så vi kommer att kolla upp detta i en framtida uppdatering när den är stabil. Vi är ganska säkra på att problemen beror på bristen på korrekta AMD-drivrutiner för GPD WIN MAX 2 2023, och vid lanseringen bör de vara åtgärdade. Efter lite tid med att installera olika drivrutiner fick vi en mestadels stabil installation, åtminstone tillräckligt för att vi skulle kunna göra en recension.

[UPDATE] AMD har släppt drivrutiner och vi testar handdatorerna och G1 eGPU på nytt. I våra första tester såg vi så mycket som 30% prestandaökning jämfört med beta-drivrutinerna, så ha detta i åtanke för nedanstående benchmarks.

Shadow of the Tomb Raider

För spelbenchmarks börjar vi med Shadow of the Tomb Raider på de lägsta grafikinställningarna. Vi kan se en viss skillnad vid 800P och särskilt vid 1200P, med en FPS-ökning på 23% respektive 56%. Vid 1440P får vi en ökning av FPS med cirka 119% jämfört med den integrerade grafiken, och vid 4K får vi en mycket imponerande ökning med 153% från 28 bildrutor till 71.

Shadow-of-the-Tomb-Raider
Shadow of the Tomb Raider Benchmark-resultat

Cyberpunk 2077

På Cyberpunk kör vi på de låga grafikinställningarna. Vid 800P och 1080P får vi en FPS-ökning på cirka 20% upp till 35%. Vid 1440P får vi cirka 132% ökning av bilder per sekund, och vid 4K får vi en massiv 160% ökning från 13,5 till 35,2.

Cyberpunk 2077 Benchmark-resultat

Call of Duty Modern Warfare 2

På Call of Duty Modern Warfare 2 kör vi på de minimala grafikinställningarna. Vid 800P får vi 83%, och vid 1080P en mycket imponerande 194% skillnad i bilder per sekund. Vid 1440P ser vi inte ett massivt hopp i FPS jämfört med 1080P, med endast 152%, men vid 4K får vi en anständig 181% ökning av FPS.

Pliktuppfyllelse-Modern krigföring-2
Call of Duty Modern Warfare 2 Benchmark-resultat

Street Fighter 6

För Street Fighter 6 kör vi på de högsta inställningarna för att stressa båda GPU: erna. Vi har bara 1440P och 4K på skärmen för enkelhetens skull i diagrammet. Vi fick hela 60 FPS vid 720P och 1080P på G1, så den presterar mycket snabbare än integrerad här. Vid 1440P får vi poäng på 23, 26 och 20 jämfört med 55, 55 och 59 bilder per sekund i de tre testerna, cirka 148% i genomsnitt. Och vid 4K fick vi runt 10 FPS på integrerad grafik innan den fortsatte att krascha slumpmässigt. På eGPU-dockningsstationen fick vi 35, 37 och 30 bilder per sekund i de tre testerna. Det är en massiv genomsnittlig ökning på 240%.

Street Fighter 6
Street Fighter 6 Benchmark-resultat

Sammanfattning av riktmärket

Vid 4K-upplösningar tittar vi på en genomsnittlig ökning med 150% bilder per sekund i vår GPD G1-recension. Vid 1440P får vi en genomsnittlig ökning på cirka 108%. För 1080P och lägre ser vi lägre avkastning på prestanda. Detta är i allmänhet vad vi ser med avancerade grafikkort: de har en större ökning av prestanda jämfört med integrerade när du går högre upplösningar från 800P till 4K.

Forza Horizon 5

Om du har en 1440P eller högre kompatibel bildskärm kommer du att se en anständig ökning av prestanda med GPD G1 eGPU Docking Station när den används. Det finns fortfarande en anständig ökning vid 1080P, men lägre än så får du verkligen inte den fulla fördelen med att använda en extern GPU jämfört med integrerad med matchande grafikinställningar.

Slutsats

Vi avslutar vår GPD G1-recension med våra slutliga tankar om den. Återigen är vi i händerna på AMD och deras brist på drivrutinsuppdateringar för 7840U och 780M GPU, vilket verkligen hindrade våra riktmärken. Detta omfattade helt enkelt att få anständiga benchmarkresultat med den integrerade GPU: n och till och med att få GPD G1 eGPU Docking Station att fungera korrekt. Som ett resultat är riktmärkena för både den integrerade och den här externa GPU:n för bärbara datorer inte absoluta. Vi planerar att återbesöka och testa alla 8000-seriens handdatorer när AMD släpper korrekta drivrutiner, när det nu blir!

Under tiden går vi med den information vi har. Vi vet från benchmarkresultaten att det är bäst för användning vid 1440P och högre, även om du kan gå lägre om du vill. 1440P är fortfarande sweet spot för spel med de flesta människor, men du kan också använda FSR för att köra på 4K, till exempel.

Nu till den faktiska G1 eGPU-dockningsstationen i sig. Den främsta försäljningsargumentet för GPD G1 är att det är en allt-i-ett-enhet. Du behöver inte köpa en separat eGPU, strömförsörjning till PC, kablage eller ett hölje för att hålla ihop allt. Dessutom erbjuder den extra USB-portar, en höghastighetskortläsare och tre videoutgångar. Dess kompakta storlek är en annan betydande fördel – till skillnad från anpassade inställningar, som skulle vara mycket mer skrymmande och otympliga jämfört med GPD G1 är GPD G1 liten, lätt och extremt bärbar.

Läs mer om GPD G1 eGPU Docking Station här.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Comentarios

GPD G1 – Estación de acoplamiento AMD Radeon 7600M eGPU

Cristian Scutariu

Cristian Scutariu
May 29, 2024
0 comments
GPD G1 eGPU Docking Station Reseña

GPD G1 – Estación de acoplamiento AMD Radeon 7600M eGPU

Vídeo del GPD G1

Unboxing de la GPD G1 eGPU

Nuestro análisis de la GPD G1 comienza con el desempaquetado de la GPD G1 eGPU Docking Station. Dentro de la caja, encontrarás un manual de usuario disponible tanto en chino como en inglés. Debajo del manual está la GPD G1 eGPU Docking Station, un cable de alimentación con el adaptador adecuado para tu país y un cable USB 4.0. Ten en cuenta que no se incluye un cable Oculink, pero está disponible como opción de paquete al hacer el pedido.

Visión general del dispositivo

A continuación, en nuestro análisis de la GPD G1, echaremos un vistazo más de cerca al dispositivo en sí. La GPU externa mide aproximadamente 22,5 x 11,1 x 3,0 cm (8,8 x 4,3 x 1,1 pulgadas) y pesa unos 920 gramos. Su carcasa está fabricada en aleación de aluminio, lo que garantiza su durabilidad y protección durante los viajes.

La GPD G1 eGPU Docking Station también tiene varios puertos para mejorar su funcionalidad y conectividad. Estos puertos garantizan que puedas conectar varios dispositivos y periféricos, lo que la convierte en una solución versátil para diferentes configuraciones y requisitos.

  • Frontal: Puerto Oculink, puerto USB 4, botón de encendido
  • Parte trasera: Entrada de alimentación, tres puertos USB 3.2 tipo A, lector de tarjetas SD 4.0 de alta velocidad, dos puertos DisplayPort y un puerto HDMI para salida de vídeo.

Especificaciones técnicas

EspecificacionesGPD G1 eGPU
Chip gráficoAMD Radeon RX 7600M XT
ArquitecturaRDNA 3.0
Reloj base1500 MHz
Reloj del juego2300 MHz
Reloj de impulso2615 MHz
RAM8 GB GDDR6 a 2.250 MHz
Puerto gráficoPuerto hembra Oculink (SFF-8612) × 1, USB 4 × 1
Puerto de vídeoHDMI 2.1 × 1, DisplayPort 1.4a × 2
Puerto de datosUSB 3.2 × 3, SD 4.0 × 1
RefrigeraciónRefrigeración Activa, Refrigeración por Aire
TGP120W
Potencia de la fuente de alimentaciónFuente de alimentación GaN integrada de 240 W

Puedes conectar tu dispositivo a la GPU de dos formas. La mejor conexión es si tu dispositivo es compatible con un cable Oculink, como el GPD WIN MAX 2 2023. Alternativamente, si tienes un dispositivo compatible con USB 3 o superior, puedes conectarte a través del puerto USB 4 del G1.

Oculink proporciona un enlace directo hacia y desde el PCIe de la GPU a tu dispositivo, ofreciendo mayor ancho de banda y estabilidad que USB 4. También tiene capacidades granulares de gestión de la energía específicas para tarjetas gráficas, lo que mejora el uso de la energía.

Desde la 2023, hemos visto más dispositivos compatibles con Oculink, como la WIN MAX 2 2024 y la GPD WIN MINI 2023. Básicamente, ésta es la mejor forma de obtener un rendimiento óptimo de la GPD G1 eGPU Docking Station con tu dispositivo.

Puntos de referencia

Estamos realizando algunas pruebas comparativas como parte de nuestra revisión de la GPD G1. Para las pruebas, utilizamos la GPD G 1 conectada a la GPD WIN MAX 2 2023 mediante Oculink para la GPU y USB 4 para las demás funciones, como los puertos USB. Para este análisis de la GPD G1 eGPU Docking Station, la conectamos a un monitor 4K y la utilizamos exclusivamente. Todas las pruebas se realizan a un TDP de 28 W y a una resolución de 800P, 1200P, 1440P y 4K sin FSR, etc., para obtener una serie de datos para la comparación entre la GPU integrada y la externa.

En aras de la transparencia, debemos decir que aún estamos utilizando controladores beta para la WIN MAX 2 2023. Éstos causaron muchos problemas para conseguir que la GPD G1 eGPU Docking Station funcionara bien con ella. Tuvimos problemas para ejecutarla con la pantalla interna, así que lo comprobaremos en una futura actualización, una vez que sea estable. Estamos bastante seguros de que los problemas se deben a la falta de controladores AMD adecuados para la GPD WIN MAX 2 2023, y para el lanzamiento deberían estar solucionados. Después de algún tiempo instalando distintos controladores, conseguimos una configuración mayoritariamente estable, al menos lo suficiente para que pudiéramos hacer una reseña.

[UPDATE] AMD ha publicado los controladores, y estamos volviendo a probar los portátiles y la eGPU G1. En nuestras primeras pruebas, vimos hasta un 30% de aumento del rendimiento con respecto a los controladores beta, así que tenlo en cuenta para los siguientes puntos de referencia.

La sombra de Tomb Raider

Para los benchmarks de juegos, empezamos con Shadow of the Tomb Raider en los ajustes gráficos más bajos. Podemos ver un poco de diferencia a 800P y especialmente a 1200P, con un aumento de FPS del 23% y 56%, respectivamente. A 1440P, obtenemos alrededor de un 119% de aumento de FPS respecto a los gráficos integrados, y a 4K, obtenemos un impresionante aumento del 153%, de 28 fotogramas a 71.

Shadow-of-the-Tomb-Raider
Resultados de las pruebas de Shadow of the Tomb Raider

Cyberpunk 2077

En Cyberpunk, funcionamos con los ajustes gráficos bajos. A 800P y 1080P, obtenemos un aumento de FPS de alrededor del 20% hasta el 35%. A 1440P, obtenemos alrededor de un 132% de aumento en fotogramas por segundo, y a 4K, obtenemos un enorme aumento del 160%, de 13,5 a 35,2.

Cyberpunk 2077 Resultados de la prueba comparativa

Call of Duty Modern Warfare 2

En Call of Duty Modern Warfare 2, funcionamos con los ajustes gráficos mínimos. A 800P, obtenemos un 83%, y a 1080P una impresionante diferencia del 194% en fotogramas por segundo. A 1440P, no vemos un salto masivo en FPS en comparación con 1080P, con sólo un 152%, pero a 4K, obtenemos un decente 181% de aumento en FPS.

Llamada del deber-Guerra moderna-2
Resultados de las pruebas de Call of Duty Modern Warfare 2

Street Fighter 6

Para Street Fighter 6, utilizamos los ajustes más altos para estresar ambas GPU. Sólo tenemos los 1440P y 4K en pantalla para simplificar el gráfico. Obtuvimos los 60 FPS completos a 720P y 1080P en el G1, por lo que su rendimiento es mucho mayor que el integrado aquí. A 1440P, obtenemos puntuaciones de 23, 26 y 20 frente a 55, 55 y 59 fotogramas por segundo en las tres pruebas, alrededor de un 148% de media. Y a 4K, conseguíamos unos 10 FPS con la gráfica integrada antes de que se bloqueara aleatoriamente. En la eGPU Docking Station, obtuvimos 35, 37 y 30 imágenes por segundo en las tres pruebas. Eso es un enorme aumento medio del 240%.

Street Fighter 6
Resultados de la prueba comparativa de Street Fighter 6

Resumen de puntos de referencia

En resoluciones 4K, estamos ante un aumento medio de alrededor del 150% de fotogramas por segundo en nuestra revisión de la GPD G1. A 1440P, obtenemos alrededor de un 108% de aumento medio. Para 1080P y resoluciones inferiores, vemos un menor rendimiento. En general, esto es lo que vemos con las tarjetas gráficas de gama alta: tienen un mayor aumento de rendimiento sobre las integradas a medida que subes de resolución, de 800P a 4K.

Forza Horizon 5

Si tienes un monitor compatible con 1440P o superior, verás un aumento decente del rendimiento con la GPD G1 eGPU Docking Station cuando la utilices. Sigue habiendo un aumento decente a 1080P, pero a cualquier velocidad inferior, realmente no estás obteniendo todo el beneficio de usar una GPU externa en comparación con una integrada con ajustes gráficos acordes.

Conclusión

Concluimos nuestro análisis de la GPD G1 con nuestras reflexiones finales sobre ella. Una vez más, estamos en manos de AMD y su falta de actualizaciones de controladores para las GPU 7840U y 780M, lo que realmente dificultó nuestros benchmarks. Esto abarcó simplemente la obtención de resultados decentes en las pruebas con la GPU integrada e incluso conseguir que la GPD G1 eGPU Docking Station funcionara correctamente. Como resultado, los puntos de referencia tanto de la GPU integrada como de esta GPU externa para portátiles no son absolutos. Tenemos previsto volver a visitar y probar todos los portátiles de la serie 8000 una vez que AMD publique los controladores adecuados, ¡sea cuando sea!

Mientras tanto, vamos con la información que tenemos. Sabemos por los resultados del benchmark que es mejor utilizarlo a 1440P o más, aunque puedes bajar más si quieres. 1440P sigue siendo el punto óptimo para jugar con la mayoría de la gente, pero también puedes utilizar FSR para correr a 4K, por ejemplo.

Pasemos a la propia Base de conexión eGPU G1. El principal argumento de venta de la GPD G1 es que es una unidad todo en uno. No necesitas comprar por separado una eGPU, una fuente de alimentación para PC, cableado o una carcasa para mantenerlo todo junto. Además, ofrece puertos USB adicionales, un lector de tarjetas de alta velocidad y tres salidas de vídeo. Su tamaño compacto es otra ventaja significativa: a diferencia de las configuraciones personalizadas, que serían mucho más voluminosas y engorrosas, la GPD G1 es pequeña, ligera y extremadamente portátil.

Más información sobre la GPD G1 eGPU Docking Station aquí.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Recenzje

Recenzja GPD G1 – Stacja dokująca AMD Radeon 7600M eGPU

Cristian Scutariu

Cristian Scutariu
May 29, 2024
0 comments
Recenzja stacji dokującej GPD G1 eGPU

Recenzja GPD G1 – Stacja dokująca AMD Radeon 7600M eGPU

Recenzja wideo GPD G1

Rozpakowywanie GPD G1 eGPU

Nasza recenzja GPD G1 rozpoczyna się od rozpakowania stacji dokującej GPD G1 eGPU. Wewnątrz pudełka znajduje się instrukcja obsługi dostępna w języku chińskim i angielskim. Pod instrukcją znajduje się stacja dokująca GPD G1 eGPU, przewód zasilający z odpowiednim adapterem dla danego kraju oraz kabel USB 4.0. Należy pamiętać, że kabel Oculink nie jest dołączony do zestawu, ale jest dostępny jako opcja przy składaniu zamówienia.

Przegląd urządzeń

Następnie w naszej recenzji GPD G1 przyjrzymy się bliżej samemu urządzeniu. Zewnętrzny GPU mierzy około 8,8 x 4,3 x 1,1 cala (22,5 x 11,1 x 3,0 cm) i waży około 920 gramów. Jego obudowa została wykonana ze stopu aluminium, zapewniając trwałość i ochronę podczas podróży.

Stacja dokująca GPD G1 eGPU posiada również różne porty, które zwiększają jej funkcjonalność i łączność. Porty te zapewniają możliwość podłączenia wielu urządzeń i urządzeń peryferyjnych, dzięki czemu jest to wszechstronne rozwiązanie dla różnych konfiguracji i wymagań.

  • Przód: Port Oculink, port USB 4, przycisk zasilania
  • Tył: Wejście zasilania, trzy porty USB 3.2 typu A, szybki czytnik kart SD 4.0, dwa porty DisplayPort i jeden port HDMI do wyjścia wideo.

Specyfikacja techniczna

SpecyfikacjeGPD G1 eGPU
Układ graficznyAMD Radeon RX 7600M XT
ArchitekturaRDNA 3.0
Zegar bazowy1500 MHz
Zegar gry2300 MHz
Zegar Boost2615 MHz
RAM8GB GDDR6 2,250MHz
Port graficznyPort żeński Oculink (SFF-8612) × 1, USB 4 × 1
Port wideoHDMI 2.1 × 1, DisplayPort 1.4a × 2
Port danychUSB 3.2 × 3, SD 4.0 × 1
ChłodzenieAktywne chłodzenie, chłodzenie powietrzem
TGP120W
Moc zasilaczaWbudowany zasilacz GaN o mocy 240 W

Urządzenie można podłączyć do procesora graficznego na dwa sposoby. Najlepszym połączeniem jest urządzenie obsługujące kabel Oculink, takie jak GPD WIN MAX 2 2023. Alternatywnie, jeśli masz urządzenie kompatybilne z USB 3 lub nowszym, możesz połączyć się przez port USB 4 G1.

Oculink zapewnia bezpośrednie połączenie do i z PCIe na GPU do urządzenia, oferując wyższą przepustowość i stabilność niż USB 4. Posiada również szczegółowe funkcje zarządzania energią specyficzne dla kart graficznych, co poprawia zużycie energii.

Od 2023 roku widzieliśmy więcej urządzeń obsługujących Oculink, takich jak WIN MAX 2 2024 i GPD WIN MINI 2023. Zasadniczo jest to najlepszy sposób na uzyskanie optymalnej wydajności stacji dokującej GPD G1 eGPU z urządzeniem.

Benchmarki

Przeprowadzamy kilka testów porównawczych w ramach naszej recenzji GPD G1. W testach porównawczych używamy GPD G 1 podłączonego do GPD WIN MAX 2 2023 przez Oculink dla GPU i USB 4 dla innych funkcji, takich jak porty USB. Na potrzeby niniejszej recenzji stacji dokującej GPD G1 eGPU, podłączyliśmy ją do monitora 4K i korzystamy wyłącznie z niego. Wszystkie testy zostały przeprowadzone przy TDP wynoszącym 28 W i w rozdzielczości 800P, 1200P, 1440P i 4K bez FSR itp. w celu uzyskania zakresu danych do porównania zintegrowanego i zewnętrznego GPU.

Dla przejrzystości musimy stwierdzić, że nadal używamy sterowników w wersji beta dla WIN MAX 2 2023. Spowodowały one wiele problemów z uruchomieniem stacji dokującej GPD G1 eGPU. Mieliśmy problemy z uruchomieniem jej z wewnętrznym ekranem, więc sprawdzimy to w przyszłej aktualizacji, gdy będzie już stabilna. Jesteśmy dość pewni, że problemy wynikają z braku odpowiednich sterowników AMD dla GPD WIN MAX 2 2023 i do czasu premiery powinny zostać naprawione. Po pewnym czasie instalowania różnych sterowników uzyskaliśmy w większości stabilną konfigurację, przynajmniej na tyle, abyśmy mogli sporządzić recenzję.

[UPDATE] AMD wydało sterowniki, a my ponownie testujemy komputery przenośne i G1 eGPU. W naszych pierwszych testach zaobserwowaliśmy nawet 30% wzrost wydajności w porównaniu do sterowników beta, więc należy o tym pamiętać w poniższych testach porównawczych.

Shadow of the Tomb Raider

Jeśli chodzi o testy porównawcze w grach, zaczynamy od Shadow of the Tomb Raider na najniższych ustawieniach graficznych. Widzimy pewną różnicę przy 800P, a zwłaszcza przy 1200P, ze wzrostem FPS odpowiednio o 23% i 56%. Przy 1440P uzyskujemy około 119% wzrost FPS w stosunku do zintegrowanej grafiki, a przy 4K uzyskujemy imponujący 153% wzrost z 28 klatek do 71.

Shadow-of-the-Tomb-Raider
Wyniki testów porównawczych Shadow of the Tomb Raider

Cyberpunk 2077

W Cyberpunk działamy na niskich ustawieniach graficznych. Przy 800P i 1080P uzyskujemy wzrost FPS o około 20% do 35%. Przy 1440P otrzymujemy około 132% wzrost liczby klatek na sekundę, a przy 4K otrzymujemy ogromny 160% wzrost z 13,5 do 35,2.

Wyniki testów porównawczych Cyberpunk 2077

Call of Duty Modern Warfare 2

W Call of Duty Modern Warfare 2 działamy na minimalnych ustawieniach graficznych. Przy 800P uzyskujemy 83%, a przy 1080P imponujące 194% różnicy w liczbie klatek na sekundę. Przy 1440P nie widzimy ogromnego skoku FPS w porównaniu do 1080P, tylko 152%, ale przy 4K uzyskujemy przyzwoity wzrost FPS o 181%.

Call-of-Duty-Modern-Warfare-2
Wyniki testów porównawczych Call of Duty Modern Warfare 2

Street Fighter 6

W przypadku Street Fighter 6 działamy na najwyższych ustawieniach, aby obciążyć oba układy GPU. Dla uproszczenia na wykresie mamy tylko 1440P i 4K na ekranie. Uzyskaliśmy pełne 60 FPS przy 720P i 1080P na G1, więc działa on znacznie szybciej niż zintegrowany tutaj. W 1440P uzyskaliśmy wyniki 23, 26 i 20 w porównaniu do 55, 55 i 59 klatek na sekundę w trzech testach, średnio około 148%. Z kolei w rozdzielczości 4K uzyskiwaliśmy około 10 FPS na zintegrowanej grafice, zanim ulegała ona losowej awarii. Na stacji dokującej eGPU uzyskaliśmy 35, 37 i 30 klatek na sekundę w trzech testach. To ogromny średni wzrost o 240%.

Street Fighter 6
Wyniki testów porównawczych Street Fighter 6

Podsumowanie benchmarku

W przypadku rozdzielczości 4K, w naszej recenzji GPD G1 obserwujemy średni wzrost liczby klatek na sekundę o około 150%. Przy 1440P uzyskujemy średni wzrost o około 108%. W przypadku rozdzielczości 1080P i niższych obserwujemy niższy zwrot z wydajności. Jest to generalnie to, co widzimy w przypadku kart graficznych z wyższej półki: mają one większy wzrost wydajności w stosunku do zintegrowanych, gdy przechodzisz do wyższych rozdzielczości od 800P do 4K.

Forza Horizon 5

Jeśli posiadasz monitor kompatybilny z rozdzielczością 1440P lub wyższą, zauważysz przyzwoity wzrost wydajności dzięki stacji dokującej GPD G1 eGPU. Przy 1080P nadal występuje przyzwoity wzrost, ale przy każdym niższym poziomie, naprawdę nie uzyskuje się pełnych korzyści z korzystania z zewnętrznego GPU w porównaniu do zintegrowanego z dopasowanymi ustawieniami graficznymi.

Wnioski

Kończymy naszą recenzję GPD G1 z naszymi ostatnimi przemyśleniami na jego temat. Ponownie jesteśmy w rękach AMD i ich braku aktualizacji sterowników dla GPU 7840U i 780M, co naprawdę utrudniało nasze testy porównawcze. Obejmowało to po prostu uzyskanie przyzwoitych wyników testów porównawczych ze zintegrowanym procesorem graficznym, a nawet prawidłowe działanie stacji dokującej GPD G1 eGPU. W rezultacie testy porównawcze zarówno dla zintegrowanego, jak i zewnętrznego GPU dla laptopów nie są absolutne. Planujemy ponownie odwiedzić i przetestować wszystkie urządzenia przenośne z serii 8000, gdy AMD wyda odpowiednie sterowniki, kiedykolwiek to nastąpi!

W międzyczasie korzystamy z informacji, które posiadamy. Z wyników testów porównawczych wiemy, że najlepiej nadaje się do użytku w rozdzielczości 1440P i wyższej, choć jeśli chcesz, możesz zejść niżej. 1440P to nadal najlepsze miejsce do grania dla większości ludzi, ale można również użyć FSR do uruchomienia w 4K, na przykład.

Przejdźmy do samej stacji dokującej G1 eGPU. Główną zaletą GPD G1 jest to, że jest to urządzenie typu “wszystko w jednym”. Nie trzeba kupować oddzielnego eGPU, zasilacza PC, okablowania lub obudowy, aby utrzymać to wszystko razem. Ponadto oferuje dodatkowe porty USB, szybki czytnik kart pamięci i trzy wyjścia wideo. Jego kompaktowy rozmiar to kolejna istotna zaleta – w przeciwieństwie do niestandardowych konfiguracji, które byłyby znacznie bardziej masywne i nieporęczne w porównaniu do GPD G1 jest mały, lekki i niezwykle przenośny GPD G1.

Więcej informacji na temat stacji dokującej GPD G1 eGPU można znaleźć tutaj.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Recensioni

Recensione GPD G1 – Docking station AMD Radeon 7600M eGPU

Cristian Scutariu

Cristian Scutariu
May 29, 2024
0 comments
Recensione della docking station GPD G1 eGPU

Recensione GPD G1 – Docking station AMD Radeon 7600M eGPU

Video recensione GPD G1

Unboxing della GPD G1 eGPU

La nostra recensione di GPD G1 inizia con l’unboxing della eGPU Docking Station GPD G1. All’interno della confezione troverai un manuale d’uso disponibile sia in cinese che in inglese. Sotto il manuale si trovano la GPD G1 eGPU Docking Station, un cavo di alimentazione con l’adattatore appropriato per il tuo paese e un cavo USB 4.0. Si noti che il cavo Oculink non è incluso, ma è disponibile come opzione bundle al momento dell’ordine.

Panoramica del dispositivo

Nella nostra recensione del GPD G1 diamo un’occhiata più da vicino al dispositivo stesso. La GPU esterna misura circa 8,8 x 4,3 x 1,1 pollici (22,5 x 11,1 x 3,0 cm) e pesa circa 920 grammi. Il case è realizzato in lega di alluminio, per garantire resistenza e protezione durante i viaggi.

La GPD G1 eGPU Docking Station dispone anche di diverse porte per migliorare la sua funzionalità e connettività. Queste porte consentono di collegare più dispositivi e periferiche, rendendola una soluzione versatile per diverse configurazioni ed esigenze.

  • Parte anteriore: Porta Oculink, porta USB 4, pulsante di alimentazione
  • Retro: Ingresso per l’alimentazione, tre porte USB 3.2 tipo-A, lettore di schede SD 4.0 ad alta velocità, due DisplayPort e una porta HDMI per l’uscita video.

Specifiche tecniche

SpecificheGPD G1 eGPU
Chip graficoAMD Radeon RX 7600M XT
ArchitetturaRDNA 3.0
Orologio di base1500 MHz
Orologio di gioco2300 MHz
Orologio di spinta2615 MHz
RAM8GB GDDR6 2.250MHz
Porta graficaPorta Oculink (SFF-8612) femmina × 1, USB 4 × 1
Porta videoHDMI 2.1 × 1, DisplayPort 1.4a × 2
Porta datiUSB 3.2 × 3, SD 4.0 × 1
RaffreddamentoRaffreddamento attivo, raffreddamento ad aria
TGP120W
Potenza dell’alimentatoreAlimentazione GaN integrata da 240W

Puoi collegare il tuo dispositivo alla GPU in due modi. Il modo migliore è se il tuo dispositivo supporta un cavo Oculink, come il GPD WIN MAX 2 2023. In alternativa, se hai un dispositivo compatibile con USB 3 o superiore, puoi collegarti tramite la porta USB 4 del G1.

Oculink fornisce un collegamento diretto da e verso il PCIe della GPU al tuo dispositivo, offrendo una larghezza di banda e una stabilità maggiori rispetto a USB 4. Inoltre, dispone di funzionalità di gestione granulare dell’energia specifiche per le schede grafiche, che migliorano il consumo energetico.

Dal 2023, sono aumentati i dispositivi che supportano Oculink, come il WIN MAX 2 2024 e il GPD WIN MINI 2023. In sostanza, questo è il modo migliore per ottenere prestazioni ottimali dalla GPD G1 eGPU Docking Station con il tuo dispositivo.

Parametri di riferimento

Stiamo eseguendo alcuni benchmark come parte della nostra recensione del GPD G1. Per i benchmark, stiamo utilizzando la GPD G1 collegata alla GPD WIN MAX 2 2023 tramite Oculink per la GPU e USB 4 per le altre funzioni, come le porte USB. Per questa recensione della GPD G1 eGPU Docking Station, abbiamo collegato un monitor 4K e usiamo esclusivamente quello. Tutti i test sono stati eseguiti con un TDP di 28W e con una risoluzione di 800P, 1200P, 1440P e 4K senza FSR, ecc. per ottenere una serie di dati per il confronto tra la GPU integrata e quella esterna.

Per trasparenza, dobbiamo dichiarare che stiamo ancora utilizzando i driver beta per WIN MAX 2 2023. Questi hanno causato molti problemi nel far funzionare correttamente la GPD G1 eGPU Docking Station. Abbiamo riscontrato problemi nell’utilizzo dello schermo interno, per cui verificheremo questo aspetto in un prossimo aggiornamento quando sarà stabile. Siamo abbastanza sicuri che i problemi siano dovuti alla mancanza di driver AMD adeguati per la GPD WIN MAX 2 2023 e che al momento del lancio dovrebbero essere risolti. Dopo un po’ di tempo di installazione di diversi driver, abbiamo ottenuto una configurazione per lo più stabile, almeno abbastanza da permetterci di fare una recensione.

[UPDATE] AMD ha rilasciato i driver e noi stiamo ripetendo i test sui palmari e sulla G1 eGPU. Nei primi test abbiamo riscontrato un aumento delle prestazioni del 30% rispetto ai driver beta, quindi tienilo presente per i benchmark che seguono.

Shadow of the Tomb Raider

Per i benchmark di gioco, iniziamo con Shadow of the Tomb Raider con le impostazioni grafiche più basse. Possiamo notare una certa differenza a 800P e soprattutto a 1200P, con un aumento degli FPS rispettivamente del 23% e del 56%. A 1440P otteniamo un aumento del 119% degli FPS rispetto alla grafica integrata e a 4K otteniamo un impressionante aumento del 153%, passando da 28 a 71 fotogrammi.

L'Ombra del Cavaliere della Tomba
Risultati dei benchmark di Shadow of the Tomb Raider

Cyberpunk 2077

Su Cyberpunk, stiamo utilizzando le impostazioni grafiche basse. A 800P e 1080P, otteniamo un aumento degli FPS di circa il 20% fino al 35%. A 1440P, otteniamo un aumento di circa il 132% dei fotogrammi al secondo, mentre a 4K otteniamo un enorme aumento del 160%, passando da 13,5 a 35,2.

Risultati dei benchmark di Cyberpunk 2077

Call of Duty Modern Warfare 2

Su Call of Duty Modern Warfare 2, stiamo utilizzando le impostazioni grafiche minime. A 800P otteniamo l’83% e a 1080P una differenza impressionante del 194% in fotogrammi al secondo. A 1440P non vediamo un salto enorme in FPS rispetto a 1080P, con solo il 152%, ma a 4K otteniamo un discreto aumento del 181% in FPS.

Chiamata al dovere - Guerra moderna-2
Risultati dei benchmark di Call of Duty Modern Warfare 2

Street Fighter 6

Per Street Fighter 6, stiamo utilizzando le impostazioni più alte per stressare entrambe le GPU. Per semplicità abbiamo riportato sullo schermo solo il 1440P e il 4K. Il G1 ha raggiunto i 60 FPS a 720P e 1080P, quindi le sue prestazioni sono molto più veloci di quelle integrate. A 1440P, otteniamo punteggi di 23, 26 e 20 contro 55, 55 e 59 fotogrammi al secondo nei tre test, circa il 148% di media. A 4K, con la grafica integrata abbiamo ottenuto circa 10 FPS prima che si bloccasse in modo casuale. Con la eGPU Docking Station, abbiamo ottenuto 35, 37 e 30 fotogrammi al secondo nei tre test. Si tratta di un enorme aumento medio del 240%.

Street Fighter 6
Risultati dei benchmark di Street Fighter 6

Riepilogo dei benchmark

Alle risoluzioni 4K, nella nostra recensione della GPD G1 abbiamo un aumento medio del 150% dei fotogrammi al secondo. A 1440P, otteniamo un aumento medio del 108%. A 1080P e al di sotto, il rendimento delle prestazioni è inferiore. In genere è quello che vediamo con le schede grafiche di fascia più alta: hanno un aumento maggiore delle prestazioni rispetto a quelle integrate man mano che si sale con le risoluzioni da 800P a 4K.

Forza Horizon 5

Se hai un monitor compatibile con 1440P o superiore, vedrai un discreto aumento delle prestazioni con la GPD G1 eGPU Docking Station quando viene utilizzata. C’è ancora un discreto aumento a 1080P, ma se si scende al di sotto non si riesce a sfruttare appieno i vantaggi dell’uso di una GPU esterna rispetto a quella integrata con impostazioni grafiche adeguate.

Conclusione

Concludiamo la nostra recensione della GPD G1 con le nostre considerazioni finali. Ancora una volta, siamo nelle mani di AMD e della mancanza di aggiornamenti dei driver per le GPU 7840U e 780M, che hanno ostacolato i nostri benchmark. Questo ha riguardato il semplice ottenimento di risultati di benchmark decenti con la GPU integrata e persino il corretto funzionamento della GPD G1 eGPU Docking Station. Di conseguenza, i benchmark per la GPU integrata e per questa GPU esterna per laptop non sono assoluti. Abbiamo in programma di rivedere e testare tutti i portatili della serie 8000 quando AMD rilascerà dei driver adeguati, non appena ciò avverrà!

Nel frattempo, ci basiamo sulle informazioni in nostro possesso. Dai risultati dei benchmark sappiamo che è meglio utilizzarlo a 1440P e oltre, anche se se ne può fare a meno. 1440P è ancora il punto di forza per i giochi per la maggior parte delle persone, ma puoi anche usare FSR per girare a 4K, ad esempio.

Passiamo alla eGPU Docking Station G1 vera e propria. Il principale punto di forza della GPD G1 è che si tratta di un’unità all-in-one. Non è necessario acquistare una eGPU separata, un alimentatore per PC, un cablaggio o una custodia per tenere tutto insieme. Inoltre, offre porte USB aggiuntive, un lettore di schede ad alta velocità e tre uscite video. Le sue dimensioni compatte sono un altro vantaggio significativo: a differenza delle configurazioni personalizzate, che sarebbero molto più ingombranti e complicate, GPD G1 è piccolo, leggero ed estremamente portatile.

Scopri di più sulla GPD G1 eGPU Docking Station qui.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Reviews

GPD G1 Review – AMD Radeon 7600M eGPU Docking Station

Cristian Scutariu

Cristian Scutariu
May 29, 2024
0 comments

GPD G1 Review – AMD Radeon 7600M eGPU Docking Station

GPD G1 Review Video

GPD G1 (2024) eGPU Docking Station

GPD G1 (2024) eGPU Docking Station

$618.94 – $690.95 inc.TAX
Shop now

Unboxing the GPD G1 eGPU

Our GPD G1 review begins with the unboxing of the GPD G1 eGPU Docking Station. Inside the box, you will find a user manual available in both Chinese and English. Beneath the manual is the GPD G1 eGPU Docking Station, a power lead with the appropriate adapter for your country, and a USB 4.0 cable. Note that an Oculink cable is not included but is available as a bundle option when ordering.

Device Overview

Next in our GPD G1 review we take a closer look at the device itself. The external GPU measures approximately 8.8 x 4.3 x 1.1 inches (22.5 x 11.1 x 3.0 cm) and weighs around 920 grams. Its case is constructed from Aluminium Alloy, ensuring durability and protection when travelling.

The GPD G1 eGPU Docking Station also has various ports to enhance its functionality and connectivity. These ports ensure you can connect multiple devices and peripherals, making it a versatile solution for different setups and requirements.

  • Front: Oculink port, USB 4 port, Power button
  • Back: Power input, three USB 3.2 type-A ports, high-speed SD 4.0 card reader, two DisplayPorts, and one HDMI port for video output.

Technical Specifications

SpecificationsGPD G1 eGPU
Graphics ChipAMD Radeon RX 7600M XT
ArchitectureRDNA 3.0
Base Clock1500 MHz
Game Clock2300 MHz
Boost Clock2615 MHz
RAM8GB GDDR6 2,250MHz
Graphics PortOculink (SFF-8612) Female Port × 1, USB 4 × 1
Video PortHDMI 2.1 × 1, DisplayPort 1.4a × 2
Data PortUSB 3.2 × 3, SD 4.0 × 1
CoolingActive Cooling, Air Cooling
TGP120W
Power Supply WattageBuilt-in 240W GaN Power Supply

You can connect to your device for the GPU in two ways. The best connection is if your device supports an Oculink cable, such as the GPD WIN MAX 2 2023. Alternatively, if you have a USB 3 or above compatible device, you can connect via the G1’s USB 4 port.

Oculink provides a direct link to and from the PCIe on the GPU to your device, offering higher bandwidth and stability than USB 4. It also has granular power management capabilities specific to graphics cards, which improves power usage.

Since 2023, we have seen more devices supporting Oculink, such as the WIN MAX 2 2024 and the GPD WIN MINI 2023. Essentially, this is the best way to get optimal performance from the GPD G1 eGPU Docking Station with your device.

Benchmarks

We are performing some benchmarks as part of our GPD G1 review. For the benchmarks, we are using the GPD G1 connected to the GPD WIN MAX 2 2023 via Oculink for the GPU and USB 4 for the other features, such as the USB ports. For this GPD G1 eGPU Docking Station review, we are connected to a 4K monitor and using that exclusively. All tests are performed at 28W TDP and at 800P, 1200P, 1440P, and 4K resolution with no FSR, etc., to get a range of data for comparison between integrated and external GPU.

For transparency, we must state that we are still using beta drivers for the WIN MAX 2 2023. These caused a lot of issues getting the GPD G1 eGPU Docking Station to play nicely with it. We had issues running it with the internal screen, so we will check this out in a future update once it is stable. We are fairly sure that the issues are due to the lack of proper AMD drivers for the GPD WIN MAX 2 2023, and by launch, they should be fixed. After some time installing different drivers, we got a mostly stable setup, at least enough for us to make a review.

[UPDATE] AMD has released drivers, and we are retesting the handhelds and G1 eGPU. In our first tests, we saw as high as a 30% performance increase over the beta drivers, so keep this in mind for the below benchmarks.

Shadow of the Tomb Raider

For gaming benchmarks, we start with Shadow of the Tomb Raider on the lowest graphics settings. We can see a bit of difference at 800P and especially at 1200P, with an FPS increase of 23% and 56%, respectively. At 1440P, we get around a 119% increase in FPS over the integrated graphics, and at 4K, we get a very impressive 153% increase from 28 frames to 71.

Shadow-of-the-Tomb-Raider
Shadow of the Tomb Raider Benchmark Results

Cyberpunk 2077

On Cyberpunk, we are running on the low graphics settings. At 800P and 1080P, we get an FPS increase of around 20% up to 35%. At 1440P, we get around a 132% increase in frames per second, and at 4K, we get a massive 160% increase from 13.5 to 35.2.

Cyberpunk 2077 Benchmark Results

Call of Duty Modern Warfare 2

On Call of Duty Modern Warfare 2, we are running on the minimal graphics settings. At 800P, we get 83%, and at 1080P a very impressive 194% difference in frames per second. At 1440P, we do not see a massive jump in FPS compared to 1080P, with only 152%, but at 4K, we get a decent 181% increase in FPS.

Call-of-Duty-Modern-Warfare-2
Call of Duty Modern Warfare 2 Benchmark Results

Street Fighter 6

For Street Fighter 6, we are running on the highest settings to stress both GPUs. We have just the 1440P and 4K on screen for simplicity on the chart. We got the full 60 FPS at 720P and 1080P on the G1, so it performs far faster than integrated here. At 1440P, we get scores of 23, 26, and 20 versus 55, 55, and 59 frames per second across the three tests, around 148% average. And at 4K, we were getting around 10 FPS on integrated graphics before it would keep randomly crashing. On the eGPU Docking Station, we got 35, 37, and 30 frames per second across the three tests. That’s a massive 240% average increase.

Street Fighter 6
Street Fighter 6 Benchmark Results

Benchmark Summary

At 4K resolutions, we are looking at around an average 150% frames per second increase in our GPD G1 review. At 1440P, we get around a 108% average increase. For 1080P and below, we see lower returns on performance. This is generally what we see with higher-end graphics cards: they have a larger increase in performance over integrated as you go higher resolutions from 800P to 4K.

Forza Horizon 5

If you have a 1440P or higher compatible monitor, you will see a decent increase in performance with the GPD G1 eGPU Docking Station when it is being used. There’s still a decent increase at 1080P, but any lower, you are really not getting the full benefit of using an external GPU compared to integrated with matching graphics settings.

Conclusion

We conclude our GPD G1 review with our final thoughts on it. Again, we are in the hands of AMD and their lack of driver updates for the 7840U and 780M GPU, which really hampered our benchmarks. This covered simply getting decent benchmark results with the integrated GPU and even getting the GPD G1 eGPU Docking Station to work properly. As a result, the benchmarks for both the integrated and this external GPU for laptops are not absolute. We are planning to revisit and test all the 8000 series handhelds once AMD releases proper drivers, whenever that will be!

In the meantime, we go with what information we have. We know from the benchmark results that it is best for use at 1440P and above, though you can go lower if you want to. 1440P is still the sweet spot for gaming with most people, but you can also use FSR to run at 4K, for example.

On to the actual G1 eGPU Docking Station itself. The main selling point of the GPD G1 is that it is an all-in-one unit. You do not need to buy a separate eGPU, PC power supply, cabling, or an enclosure case to keep it all together. Additionally, it offers extra USB ports, a high-speed card reader, and three video outputs. Its compact size is another significant advantage—unlike custom setups, which would be much bulkier and cumbersome compared to the GPD G1 is small, lightweight, and extremely portable GPD G1.

Learn more about the GPD G1 eGPU Docking Station here.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Reviews

Athbhreithniú GPD G1 – Stáisiún Dugaireachta AMD Radeon 7600M eGPU

Cristian Scutariu

Cristian Scutariu
May 29, 2024
0 comments
GPD G1 Athbhreithniú Stáisiún Dugaireachta eGPU

Athbhreithniú GPD G1 – Stáisiún Dugaireachta AMD Radeon 7600M eGPU

Físeán Athbhreithnithe GPD G1

Unboxing an GPD G1 eGPU

Tosaíonn ár n-athbhreithniú GPD G1 le dí-bhosca Stáisiún Dugaireachta eGPU GPD G1 . Taobh istigh den bhosca, gheobhaidh tú lámhleabhar úsáideora ar fáil i Sínis agus i mBéarla araon. Faoi bhun an lámhleabhar tá Stáisiún Dugaireachta GPD G1 eGPU, luaidhe cumhachta leis an gcuibheoir cuí do do thír féin, agus cábla USB 4.0. Tabhair faoi deara nach bhfuil cábla Oculink san áireamh ach tá sé ar fáil mar rogha bundle nuair a ordú.

Forbhreathnú ar an ngléas

Ansin inár n-athbhreithniú GPD G1 féachaimid níos dlúithe ar an bhfeiste féin. Tomhaiseann an GPU seachtrach thart ar 8.8 x 4.3 x 1.1 orlach (22.5 x 11.1 x 3.0 cm) agus meáchan timpeall 920 gram. Tá a chás tógtha ó Alúmanam Alloy, ag cinntiú marthanacht agus cosaint agus iad ag taisteal.

Tá calafoirt éagsúla ag Stáisiún Dugaireachta GPD G1 eGPU freisin chun a fheidhmiúlacht agus a nascacht a fheabhsú. Cinntíonn na calafoirt seo gur féidir leat ilghléasanna agus forimeallaigh a nascadh, rud a fhágann gur réiteach ildánach é le haghaidh socruithe agus riachtanais éagsúla.

  • Chun tosaigh: Port Oculink, USB 4 port, Cumhacht cnaipe
  • Ar ais: Ionchur cumhachta, trí chalafort USB 3.2 cineál-A, léitheoir cárta SD 4.0 ardluais, dhá DisplayPorts, agus calafort HDMI amháin le haghaidh aschur físe.

Sonraíochtaí Teicniúla

SonraíochtaíGPD G1 eGPU
Sliseanna GrafaiceAMD Radeon RX 7600M XT
AiltireachtRDNA 3.0
Bunchlog1500 MHz
Clog Cluiche2300 MHz
Treisiú Clog2615 MHz
RAM8GB GDDR6 2,250MHz
Port GrafaiceOculink (SFF-8612) Port baineann × 1, USB 4 × 1
Port FíseáinHDMI 2.1 × 1, DisplayPort 1.4a × 2
Port SonraíUSB 3.2 × 3, SD 4.0 × 1
FuarúFuarú Gníomhach, Fuarú Aeir
TGP120W
Wattage Soláthar CumhachtaTógtha-i 240W GaN Soláthar Cumhachta

Is féidir leat ceangal le do ghléas don GPU ar dhá bhealach. Is é an nasc is fearr má thacaíonn do ghléas le cábla Oculink, mar shampla an GPD WIN MAX 2 2023. De rogha air sin, má tá gléas USB 3 nó os a chionn comhoiriúnach agat, is féidir leat ceangal trí chalafort USB 4 an G1.

Soláthraíonn Oculink nasc díreach chuig agus ón PCIe ar an GPU chuig do ghléas, ag tairiscint bandaleithead agus cobhsaíocht níos airde ná USB 4. Tá cumais bainistíochta cumhachta gráinneacha aige freisin a bhaineann go sonrach le cártaí grafaicí, rud a fheabhsaíonn úsáid cumhachta.

Ó 2023, chonaiceamar níos mó feistí ag tacú le Oculink, mar shampla an WIN MAX 2 2024 agus an GPD WIN MINI 2023. Go bunúsach, is é seo an bealach is fearr chun an fheidhmíocht is fearr a fháil ó Stáisiún Dugaireachta eGPU GPD G1 le do ghléas.

Tagarmharcanna

Tá roinnt tagarmharcanna á ndéanamh againn mar chuid dár n-athbhreithniú GPD G1. Maidir leis na tagarmharcanna, táimid ag baint úsáide as an GPD G1 atá ceangailte leis an GPD WIN MAX 2 2023 trí Oculink don GPU agus USB 4 do na gnéithe eile, mar shampla na calafoirt USB. Maidir leis an athbhreithniú GPD G1 eGPU Stáisiún Dugaireachta, táimid ceangailte le monatóireacht 4K agus ag baint úsáide as sin go heisiach. Déantar na tástálacha go léir ag TDP 28W agus ag 800P, 1200P, 1440P, agus réiteach 4K gan aon FSR, etc., chun raon sonraí a fháil chun comparáid a dhéanamh idir GPU comhtháite agus seachtrach.

Ar mhaithe le trédhearcacht, ní mór dúinn a rá go bhfuilimid fós ag baint úsáide as tiománaithe béite don WIN MAX 2 2023. Ba chúis leo seo go leor saincheisteanna ag fáil Stáisiún Dugaireachta eGPU GPD G1 chun imirt go deas leis. Bhí fadhbanna againn é a rith leis an scáileán inmheánach, mar sin déanfaimid é seo a sheiceáil i nuashonrú amach anseo nuair a bheidh sé cobhsaí. Táimid measartha cinnte go bhfuil na saincheisteanna mar gheall ar an easpa tiománaithe AMD cuí don GPD WIN MAX 2 2023, agus trí sheoladh, ba chóir iad a shocrú. Tar éis roinnt ama a shuiteáil tiománaithe éagsúla, fuair muid thus cobhsaí den chuid is mó, ar a laghad go leor dúinn athbhreithniú a dhéanamh.

[UPDATE] Tá tiománaithe scaoilte ag AMD, agus táimid ag athtástáil na boise agus G1 eGPU. Inár gcéad tástálacha, chonaiceamar chomh hard le méadú feidhmíochta 30% ar na tiománaithe béite, mar sin coinnigh é seo i gcuimhne do na tagarmharcanna thíos.

Scáth an Tuama Raider

Maidir le tagarmharcanna cearrbhachais, tosaímid le Shadow of the Tomb Raider ar na socruithe grafaicí is ísle. Is féidir linn beagán difríochta a fheiceáil ag 800P agus go háirithe ag 1200P, le méadú FPS de 23% agus 56%, faoi seach. Ag 1440P, faighimid thart ar mhéadú 119% ar FPS thar na grafaicí comhtháite, agus ag 4K, faighimid méadú 153% an-suntasach ó fhrámaí 28 go 71.

Scáth-de-an-Tuama-Raider
Scáth na dTorthaí Tagarmharcála Tuama Raider

Cyberpunk 2077

Ar Cyberpunk, táimid ag rith ar na socruithe grafaicí íseal. Ag 800P agus 1080P, faighimid méadú FPS de thart ar 20% suas go dtí 35%. Ag 1440P, faighimid thart ar mhéadú 132% i bhfrámaí in aghaidh an tsoicind, agus ag 4K, faighimid méadú ollmhór 160% ó 13.5 go 35.2.

Torthaí Tagarmhairc Cyberpunk 2077

Glao ar Dhleacht Cogaíocht Nua-Aimseartha 2

Ar Call of Duty Modern Warfare 2, táimid ag rith ar na socruithe grafaicí íosta. Ag 800P, faighimid 83%, agus ag 1080P difríocht an-suntasach 194% i bhfrámaí in aghaidh an tsoicind. Ag 1440P, ní fheicimid léim ollmhór i FPS i gcomparáid le 1080P, gan ach 152%, ach ag 4K, faighimid méadú réasúnta 181% ar FPS.

Call-of-Duty-Modern-Warfare-2
Call of Duty Cogaíocht Nua-Aimseartha 2 Torthaí Tagarmharcála

Trodaire Sráide 6

Maidir le Street Fighter 6, táimid ag rith ar na suíomhanna is airde chun béim a chur ar an dá GPUanna. Níl againn ach an 1440P agus 4K ar an scáileán le haghaidh simplíochta ar an gcairt. Fuair muid an 60 FPS iomlán ag 720P agus 1080P ar an G1, mar sin feidhmíonn sé i bhfad níos tapúla ná comhtháite anseo. Ag 1440P, faighimid scóir de 23, 26, agus 20 i gcoinne 55, 55, agus 59 fráma in aghaidh an tsoicind thar na trí thástáil, thart ar 148% meán. Agus ag 4K, bhí muid ag fáil thart ar 10 FPS ar grafaicí comhtháite sula gcoinneodh sé ag tuairteáil go randamach. Ar Stáisiún Dugaireachta eGPU, fuair muid frámaí 35, 37, agus 30 in aghaidh an tsoicind ar fud na dtrí thástáil. Sin ardú ollmhór 240% ar an meán.

Trodaire Sráide 6
Trodaire Sráide 6 Torthaí Tagarmhairc

Achoimre Tagarmhairc

Ag rúin 4K, táimid ag féachaint ar thart ar mheánfhrámaí 150% in aghaidh an tsoicind inár n-athbhreithniú GPD G1. Ag 1440P, faighimid thart ar mheánmhéadú 108%. Le haghaidh 1080P agus thíos, feicimid tuairisceáin níos ísle ar fheidhmíocht. Is é seo go ginearálta cad a fheicimid le cártaí grafaicí ardleibhéil: tá méadú níos mó acu ar fheidhmíocht thar comhtháite de réir mar a théann tú rúin níos airde ó 800P go 4K.

Forza Horizon 5

Má tá monatóir comhoiriúnach 1440P nó níos airde agat, feicfidh tú méadú réasúnta ar fheidhmíocht le Stáisiún Dugaireachta eGPU GPD G1 nuair a bheidh sé á úsáid. Tá méadú réasúnta fós ag 1080P, ach aon níos ísle, níl tú ag fáil an tairbhe iomlán a bhaineann le GPU seachtrach a úsáid i gcomparáid le socruithe grafaicí meaitseála.

Conclúid

Críochnaímid ár n-athbhreithniú GPD G1 lenár smaointe deiridh air. Arís, táimid i lámha AMD agus a n-easpa nuashonruithe tiománaí don GPU 7840U agus 780M, rud a chuir isteach go mór ar ár dtagarmharcanna. Chlúdaigh sé seo ach torthaí tagarmharcála réasúnta a fháil leis an GPU comhtháite agus fiú stáisiún dugaireachta GPD G1 eGPU a fháil chun oibriú i gceart. Mar thoradh air sin, níl na tagarmharcanna don GPU comhtháite agus don GPU seachtrach seo do ríomhairí glúine iomlán. Tá sé i gceist againn na boise sraithe 8000 go léir a athbhreithniú agus a thástáil nuair a scaoileann AMD tiománaithe cearta, aon uair a bheidh sé sin!

Idir an dá linn, téimid leis an eolas atá againn. Tá a fhios againn ó na torthaí tagarmhairc gur fearr é a úsáid ag 1440P agus os a chionn, cé gur féidir leat dul níos ísle más mian leat. Is é 1440P fós an láthair milis le haghaidh cearrbhachais leis an chuid is mó daoine, ach is féidir leat FSR a úsáid freisin chun rith ag 4K, mar shampla.

Ar aghaidh go dtí an Stáisiún Dugaireachta iarbhír G1 eGPU féin. Is é príomhphointe díola an GPD G1 ná gur aonad uile-i-aon é. Ní gá duit eGPU ar leith, soláthar cumhachta ríomhaire, cabáil, nó cás imfhálú a cheannach chun é a choinneáil go léir le chéile. Ina theannta sin, cuireann sé calafoirt USB breise, léitheoir cárta ardluais, agus trí aschur físe. Is buntáiste suntasach eile é a mhéid dlúth – murab ionann agus socruithe saincheaptha, a bheadh i bhfad níos toirtiúla agus cumbersome i gcomparáid leis an GPD G1 beag, éadrom, agus thar a bheith iniompartha GPD G1.

Foghlaim tuilleadh faoi Stáisiún Dugaireachta eGPU GPD G1 anseo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Commentaires

GPD G1 Review – Station d’accueil AMD Radeon 7600M eGPU

Cristian Scutariu

Cristian Scutariu
May 29, 2024
0 comments
Revue de la station d'accueil GPD G1 eGPU

GPD G1 Review – Station d’accueil AMD Radeon 7600M eGPU

Vidéo d’évaluation du GPD G1

Déballage de l’eGPU GPD G1

Notre test du GPD G1 commence par le déballage de la station d’accueil GPD G1 eGPU. À l’intérieur de la boîte, vous trouverez un manuel d’utilisation disponible en chinois et en anglais. Sous le manuel, vous trouverez la station d’accueil GPD G1 eGPU, un câble d’alimentation avec l’adaptateur approprié pour votre pays, et un câble USB 4.0. Notez qu’un câble Oculink n’est pas inclus mais qu’il est disponible en option lors de votre commande.

Vue d’ensemble de l’appareil

Dans la suite de notre analyse du GPD G1, nous nous intéresserons de plus près à l’appareil lui-même. Le GPU externe mesure environ 8,8 x 4,3 x 1,1 pouces (22,5 x 11,1 x 3,0 cm) et pèse environ 920 grammes. Son boîtier est fabriqué en alliage d’aluminium, ce qui garantit sa durabilité et sa protection lors des déplacements.

La station d’accueil GPD G1 eGPU dispose également de plusieurs ports pour améliorer ses fonctionnalités et sa connectivité. Ces ports vous permettent de connecter plusieurs appareils et périphériques, ce qui en fait une solution polyvalente pour différentes configurations et exigences.

  • Face avant : Port Oculink, port USB 4, bouton d’alimentation
  • À l’arrière : Prise d’alimentation, trois ports USB 3.2 de type A, un lecteur de cartes SD 4.0 à grande vitesse, deux ports DisplayPort et un port HDMI pour la sortie vidéo.

Spécifications techniques

SpécificationsGPD G1 eGPU
Puce graphiqueAMD Radeon RX 7600M XT
L’architectureRDNA 3.0
Horloge de base1500 MHz
Horloge du jeu2300 MHz
Horloge Boost2615 MHz
RAM8GB GDDR6 2,250MHz
Port graphiquePort femelle Oculink (SFF-8612) × 1, USB 4 × 1
Port vidéoHDMI 2.1 × 1, DisplayPort 1.4a × 2
Port de donnéesUSB 3.2 × 3, SD 4.0 × 1
RefroidissementRefroidissement actif, refroidissement par air
TGP120W
Puissance de l’alimentationAlimentation GaN 240W intégrée

Vous pouvez connecter votre appareil au GPU de deux manières. La meilleure connexion est celle qui prend en charge un câble Oculink, comme le GPD WIN MAX 2 2023. Sinon, si vous avez un appareil compatible USB 3 ou supérieur, vous pouvez vous connecter via le port USB 4 du G1.

Oculink fournit un lien direct entre le PCIe du GPU et votre appareil, offrant une bande passante et une stabilité supérieures à celles de l’USB 4. Il dispose également de capacités de gestion granulaire de l’énergie spécifiques aux cartes graphiques, ce qui améliore l’utilisation de l’énergie.

Depuis 2023, nous avons vu plus d’appareils prendre en charge Oculink, comme le WIN MAX 2 2024 et le GPD WIN MINI 2023. En résumé, il s’agit de la meilleure façon d’obtenir des performances optimales de la station d’accueil GPD G1 eGPU avec votre appareil.

Points de repère

Nous réalisons quelques benchmarks dans le cadre de notre évaluation du GPD G1. Pour ces benchmarks, nous utilisons la GPD G1 connectée à la GPD WIN MAX 2 2023 via Oculink pour le GPU et USB 4 pour les autres fonctionnalités, telles que les ports USB. Pour cette revue de la GPD G1 eGPU Docking Station, nous sommes connectés à un moniteur 4K et l’utilisons exclusivement. Tous les tests sont effectués à 28W TDP et à des résolutions de 800P, 1200P, 1440P et 4K sans FSR, etc., afin d’obtenir une gamme de données pour la comparaison entre le GPU intégré et le GPU externe.

Par souci de transparence, nous devons préciser que nous utilisons encore des pilotes bêta pour WIN MAX 2 2023. Ceux-ci ont causé beaucoup de problèmes pour faire fonctionner la GPD G1 eGPU Docking Station. Nous avons eu des problèmes avec l’écran interne, donc nous vérifierons cela dans une prochaine mise à jour une fois qu’il sera stable. Nous sommes presque sûrs que ces problèmes sont dus à l’absence de pilotes AMD appropriés pour la GPD WIN MAX 2 2023, et qu’ils devraient être corrigés d’ici le lancement. Après avoir passé un certain temps à installer différents pilotes, nous avons obtenu une configuration à peu près stable, suffisamment en tout cas pour que nous puissions en faire un compte-rendu.

[UPDATE] AMD a publié des pilotes, et nous testons à nouveau les ordinateurs de poche et le G1 eGPU. Lors de nos premiers tests, nous avons constaté une augmentation des performances de 30 % par rapport aux pilotes bêta, alors gardez cela à l’esprit pour les benchmarks ci-dessous.

L’ombre du Tomb Raider

Pour les benchmarks de jeu, nous commençons avec Shadow of the Tomb Raider sur les paramètres graphiques les plus bas. Nous pouvons voir une légère différence à 800P et surtout à 1200P, avec une augmentation des FPS de 23% et 56%, respectivement. À 1440P, nous obtenons une augmentation de 119% des FPS par rapport à la carte graphique intégrée, et à 4K, nous obtenons une augmentation très impressionnante de 153%, passant de 28 images à 71.

Le cavalier de l'ombre de la tombe
Résultats du benchmarking de Shadow of the Tomb Raider

Cyberpunk 2077

Sur Cyberpunk, nous utilisons les paramètres graphiques les plus bas. En 800P et 1080P, nous obtenons une augmentation du nombre d’images par seconde d’environ 20 % à 35 %. À 1440P, nous obtenons une augmentation d’environ 132 % des images par seconde, et à 4K, nous obtenons une augmentation massive de 160 %, passant de 13,5 à 35,2.

Résultats du benchmark Cyberpunk 2077

Call of Duty Modern Warfare 2

Sur Call of Duty Modern Warfare 2, nous utilisons les paramètres graphiques minimaux. A 800P, nous obtenons 83%, et à 1080P une différence très impressionnante de 194% d’images par seconde. À 1440P, nous n’observons pas une augmentation massive des FPS par rapport à 1080P, avec seulement 152 %, mais à 4K, nous obtenons une augmentation décente de 181 % des FPS.

Appel du devoir - Guerre moderne-2
Résultats des tests de Call of Duty Modern Warfare 2

Street Fighter 6

Pour Street Fighter 6, nous utilisons les paramètres les plus élevés pour solliciter les deux GPU. Pour simplifier le graphique, nous n’avons que les modes 1440P et 4K à l’écran. Nous avons obtenu les 60 FPS en 720P et 1080P sur le G1, il est donc beaucoup plus rapide que ce qui est intégré ici. En 1440P, nous obtenons des scores de 23, 26 et 20 contre 55, 55 et 59 images par seconde sur les trois tests, soit une moyenne d’environ 148%. Et à 4K, nous obtenions environ 10 images par seconde avec les cartes graphiques intégrées avant qu’elles ne plantent de manière aléatoire. Avec la station d’accueil eGPU, nous avons obtenu 35, 37 et 30 images par seconde sur les trois tests. Cela représente une augmentation moyenne de 240 %.

Street Fighter 6
Résultats des tests de performance de Street Fighter 6

Résumé de l’indice de référence

En résolution 4K, nous constatons une augmentation moyenne de 150 % du nombre d’images par seconde dans notre test du GPD G1. À 1440P, nous obtenons une augmentation moyenne de 108 %. Pour les résolutions 1080P et inférieures, nous constatons des performances moindres. C’est généralement ce que nous constatons avec les cartes graphiques haut de gamme : elles présentent une augmentation plus importante des performances par rapport aux cartes intégrées lorsque vous passez d’une résolution 800P à une résolution 4K.

Forza Horizon 5

Si vous disposez d’un moniteur compatible 1440P ou plus, vous constaterez une augmentation décente des performances avec la station d’accueil GPD G1 eGPU lorsqu’elle est utilisée. Il y a encore une augmentation décente à 1080P, mais plus bas, vous n’obtiendrez pas tous les avantages de l’utilisation d’un GPU externe par rapport à un GPU intégré avec les mêmes paramètres graphiques.

Conclusion

Nous concluons notre test du GPD G1 avec nos dernières impressions. Une fois de plus, nous sommes entre les mains d’AMD et de son manque de mises à jour des pilotes pour les GPU 7840U et 780M, ce qui a vraiment entravé nos benchmarks. Il s’agissait simplement d’obtenir des résultats décents avec le GPU intégré et même de faire fonctionner correctement la station d’accueil GPD G1 eGPU Docking Station. Par conséquent, les résultats des tests pour le GPU intégré et le GPU externe pour ordinateurs portables ne sont pas absolus. Nous prévoyons de revisiter et de tester tous les ordinateurs de poche de la série 8000 dès qu’AMD publiera des pilotes adéquats, quand cela sera le cas !

En attendant, nous nous contentons des informations dont nous disposons. Nous savons, d’après les résultats des tests de référence, qu’il est préférable de l’utiliser à 1440P et plus, bien que vous puissiez descendre plus bas si vous le souhaitez. Pour la plupart des joueurs, la résolution de 1440P reste la meilleure pour les jeux, mais vous pouvez également utiliser FSR pour fonctionner en 4K, par exemple.

Passons maintenant à la station d’accueil G1 eGPU elle-même. Le principal argument de vente de la GPD G1 est qu’il s’agit d’une unité tout-en-un. Vous n’avez pas besoin d’acheter un eGPU séparé, une alimentation PC, un câblage ou un boîtier pour garder le tout ensemble. En outre, il offre des ports USB supplémentaires, un lecteur de cartes à grande vitesse et trois sorties vidéo. Sa taille compacte est un autre avantage significatif – contrairement aux configurations personnalisées, qui seraient beaucoup plus volumineuses et encombrantes par rapport au GPD G1, le GPD G1 est petit, léger et extrêmement portable.

Pour en savoir plus sur la station d’accueil GPD G1 eGPU , cliquez ici.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Beoordelingen

GPD G1 Review – AMD Radeon 7600M eGPU Docking Station

Cristian Scutariu

Cristian Scutariu
May 29, 2024
0 comments
GPD G1 eGPU Docking Station Review

GPD G1 Review – AMD Radeon 7600M eGPU Docking Station

GPD G1 testvideo

De GPD G1 eGPU uit de doos

Onze GPD G1 review begint met het uitpakken van het GPD G1 eGPU Docking Station. In de doos vind je een gebruikershandleiding in het Chinees en Engels. Onder de handleiding vind je het GPD G1 eGPU Docking Station, een voedingskabel met de juiste adapter voor jouw land en een USB 4.0 kabel. Merk op dat een Oculink-kabel niet inbegrepen is, maar beschikbaar is als bundeloptie bij de bestelling.

Apparaat Overzicht

In onze GPD G1 review nemen we het apparaat zelf onder de loep. De externe GPU meet ongeveer 22,5 x 11,1 x 3,0 cm (8,8 x 4,3 x 1,1 inch) en weegt ongeveer 920 gram. De behuizing is gemaakt van een aluminiumlegering, wat zorgt voor duurzaamheid en bescherming tijdens het reizen.

Het GPD G1 eGPU Docking Station heeft ook verschillende poorten om de functionaliteit en connectiviteit te verbeteren. Deze poorten zorgen ervoor dat je meerdere apparaten en randapparatuur kunt aansluiten, waardoor het een veelzijdige oplossing is voor verschillende opstellingen en vereisten.

  • Voorkant: Oculink-poort, USB 4-poort, Aan/uit-knop
  • Achterkant: Voedingsingang, drie USB 3.2 type-A-poorten, snelle SD 4.0-kaartlezer, twee DisplayPorts en een HDMI-poort voor video-uitvoer.

Technische specificaties

SpecificatiesGPD G1 eGPU
Grafische chipAMD Radeon RX 7600M XT
ArchitectuurRDNA 3.0
Basisklok1500 MHz
Game klok2300 MHz
Boost-klok2615 MHz
RAM8 GB GDDR6 2.250 MHz
Grafische poortVrouwelijke poort Oculink (SFF-8612) × 1, USB 4 × 1
Video-poortHDMI 2.1 × 1, DisplayPort 1.4a × 2
GegevenspoortUSB 3.2 × 3, SD 4.0 × 1
KoelingActieve koeling, luchtkoeling
TGP120W
Voeding WattageIngebouwde 240W GaN-voeding

Je kunt op twee manieren verbinding maken met je apparaat voor de GPU. De beste verbinding is als je apparaat een Oculink-kabel ondersteunt, zoals de GPD WIN MAX 2 2023. Als je een apparaat hebt dat compatibel is met USB 3 of hoger, kun je ook verbinding maken via de USB 4-poort van de G1.

Oculink biedt een directe link van en naar de PCIe op de GPU naar je apparaat, wat een hogere bandbreedte en stabiliteit biedt dan USB 4. Het heeft ook granulaire vermogensbeheermogelijkheden die specifiek zijn voor grafische kaarten, wat het stroomverbruik verbetert.

Sinds 2023 zien we dat meer apparaten Oculink ondersteunen, zoals de WIN MAX 2 2024 en de GPD WIN MINI 2023. In wezen is dit de beste manier om optimale prestaties te halen uit het GPD G1 eGPU Docking Station met je apparaat.

Benchmarks

We voeren een aantal benchmarks uit als onderdeel van onze GPD G1 review. Voor de benchmarks gebruiken we de GPD G1 aangesloten op de GPD WIN MAX 2 2023 via Oculink voor de GPU en USB 4 voor de andere functies, zoals de USB-poorten. Voor deze GPD G1 eGPU Docking Station review gebruiken we uitsluitend een 4K monitor. Alle tests zijn uitgevoerd bij 28W TDP en bij een resolutie van 800P, 1200P, 1440P en 4K zonder FSR, enz. om een reeks gegevens te krijgen voor een vergelijking tussen geïntegreerde en externe GPU.

Voor de transparantie moeten we vermelden dat we nog steeds bètastuurprogramma’s gebruiken voor de WIN MAX 2 2023. Deze veroorzaakten veel problemen met het GPD G1 eGPU Docking Station. We hadden problemen met het interne scherm, dus we zullen dit in een toekomstige update controleren zodra het stabiel is. We zijn er vrij zeker van dat de problemen te wijten zijn aan het ontbreken van de juiste AMD-stuurprogramma’s voor de GPD WIN MAX 2 2023, en bij de lancering zouden ze verholpen moeten zijn. Na enige tijd verschillende stuurprogramma’s te hebben geïnstalleerd, kregen we een grotendeels stabiele set-up, in ieder geval genoeg voor ons om een recensie te schrijven.

[UPDATE] AMD heeft stuurprogramma’s uitgebracht en we zijn de handhelds en G1 eGPU opnieuw aan het testen. In onze eerste tests zagen we een prestatieverhoging van maar liefst 30% ten opzichte van de bètastuurprogramma’s, dus houd hier rekening mee in de onderstaande benchmarks.

Schaduw van de Tomb Raider

Voor gaming benchmarks beginnen we met Shadow of the Tomb Raider op de laagste grafische instellingen. We zien een klein verschil bij 800P en vooral bij 1200P, met een FPS-verhoging van respectievelijk 23% en 56%. Op 1440P krijgen we een toename in FPS van ongeveer 119% ten opzichte van de geïntegreerde graphics, en op 4K krijgen we een zeer indrukwekkende toename van 153%, van 28 frames naar 71 frames.

Schaduw-van-de-Tomb-Raider
Schaduw van de Tomb Raider-benchmarkresultaten

Cyberpunk 2077

Op Cyberpunk draaien we op de lage grafische instellingen. Op 800P en 1080P krijgen we een FPS-toename van ongeveer 20% tot 35%. Op 1440P krijgen we een toename van 132% in frames per seconde en op 4K krijgen we een enorme toename van 160% van 13,5 naar 35,2.

Cyberpunk 2077-benchmarkresultaten

Call of Duty Modern Warfare 2

Bij Call of Duty Modern Warfare 2 draaien we op de minimale grafische instellingen. Op 800P krijgen we 83% en op 1080P een zeer indrukwekkend verschil van 194% in frames per seconde. Op 1440P zien we geen enorme sprong in FPS vergeleken met 1080P, met slechts 152%, maar op 4K krijgen we een fatsoenlijke 181% toename in FPS.

Oproep voor moderne oorlogvoering-2
Call of Duty Modern Warfare 2-benchmarkresultaten

Straatvechter 6

Voor Street Fighter 6 draaien we op de hoogste instellingen om beide GPU’s te belasten. We hebben alleen de 1440P en 4K op het scherm voor de eenvoud in de grafiek. We haalden de volledige 60 FPS bij 720P en 1080P op de G1, dus deze presteert veel sneller dan hier geïntegreerd. Op 1440P krijgen we scores van 23, 26 en 20 versus 55, 55 en 59 frames per seconde over de drie tests, ongeveer 148% gemiddeld. En bij 4K haalden we ongeveer 10 FPS met geïntegreerde graphics voordat het willekeurig bleef crashen. Op het eGPU Docking Station kregen we 35, 37 en 30 frames per seconde over de drie tests. Dat is een enorme gemiddelde toename van 240%.

Straatvechter 6
Street Fighter 6-benchmarkresultaten

Samenvatting benchmark

Bij 4K-resoluties kijken we naar een gemiddelde toename van 150% frames per seconde in onze GPD G1 review. Bij 1440P krijgen we een gemiddelde toename van ongeveer 108%. Voor 1080P en lager zien we een lager rendement. Dit is over het algemeen wat we zien bij videokaarten in het hogere segment: ze hebben een grotere toename in prestaties ten opzichte van geïntegreerde kaarten naarmate je hogere resoluties gebruikt, van 800P tot 4K.

Forza Horizon 5

Als je een monitor hebt die compatibel is met 1440P of hoger, zul je bij gebruik van het GPD G1 eGPU Docking Station een behoorlijke toename in prestaties zien. Er is nog steeds een behoorlijke toename bij 1080P, maar als je lager zit, profiteer je niet echt optimaal van het gebruik van een externe GPU in vergelijking met een geïntegreerde GPU met bijpassende grafische instellingen.

Conclusie

We sluiten onze GPD G1 review af met onze laatste gedachten. Wederom zijn we in handen van AMD en hun gebrek aan driver updates voor de 7840U en 780M GPU, wat onze benchmarks echt belemmerde. Dit had betrekking op het verkrijgen van fatsoenlijke benchmarkresultaten met de geïntegreerde GPU en zelfs op het goed laten werken van het GPD G1 eGPU Docking Station. Als gevolg hiervan zijn de benchmarks voor zowel de geïntegreerde als deze externe GPU voor laptops niet absoluut. We zijn van plan om alle 8000-serie handhelds opnieuw te bezoeken en te testen zodra AMD goede stuurprogramma’s uitbrengt, wanneer dat ook zal zijn!

In de tussentijd gaan we uit van de informatie die we hebben. We weten uit de benchmarkresultaten dat het het beste is voor gebruik op 1440P en hoger, hoewel je lager kunt gaan als je dat wilt. 1440P is nog steeds de sweet spot voor gaming bij de meeste mensen, maar je kunt FSR ook gebruiken om bijvoorbeeld op 4K te draaien.

Dan nu het G1 eGPU Docking Station zelf. Het belangrijkste verkoopargument van de GPD G1 is dat het een alles-in-één apparaat is. Je hoeft geen aparte eGPU, pc-voeding, bekabeling of behuizing te kopen om alles bij elkaar te houden. Daarnaast biedt het extra USB-poorten, een snelle kaartlezer en drie video-uitgangen. Het compacte formaat is een ander belangrijk voordeel – in tegenstelling tot aangepaste setups, die veel omvangrijker en omslachtiger zouden zijn in vergelijking met de GPD G1, die klein, licht en extreem draagbaar is.

Lees hier meer over het GPD G1 eGPU dockingstation.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Reviews

GPD G1 Review – AMD Radeon 7600M eGPU Docking Station

Cristian Scutariu

Cristian Scutariu
May 29, 2024
0 comments

GPD G1 Review – AMD Radeon 7600M eGPU Docking Station

GPD G1 Review Video

GPD G1 (2024) eGPU Docking Station

GPD G1 (2024) eGPU Docking Station

$618.94 – $690.95 inc.TAX
Shop now

Unboxing the GPD G1 eGPU

Our GPD G1 review begins with the unboxing of the GPD G1 eGPU Docking Station. Inside the box, you will find a user manual available in both Chinese and English. Beneath the manual is the GPD G1 eGPU Docking Station, a power lead with the appropriate adapter for your country, and a USB 4.0 cable. Note that an Oculink cable is not included but is available as a bundle option when ordering.

Device Overview

Next in our GPD G1 review we take a closer look at the device itself. The external GPU measures approximately 8.8 x 4.3 x 1.1 inches (22.5 x 11.1 x 3.0 cm) and weighs around 920 grams. Its case is constructed from Aluminium Alloy, ensuring durability and protection when travelling.

The GPD G1 eGPU Docking Station also has various ports to enhance its functionality and connectivity. These ports ensure you can connect multiple devices and peripherals, making it a versatile solution for different setups and requirements.

  • Front: Oculink port, USB 4 port, Power button
  • Back: Power input, three USB 3.2 type-A ports, high-speed SD 4.0 card reader, two DisplayPorts, and one HDMI port for video output.

Technical Specifications

SpecificationsGPD G1 eGPU
Graphics ChipAMD Radeon RX 7600M XT
ArchitectureRDNA 3.0
Base Clock1500 MHz
Game Clock2300 MHz
Boost Clock2615 MHz
RAM8GB GDDR6 2,250MHz
Graphics PortOculink (SFF-8612) Female Port × 1, USB 4 × 1
Video PortHDMI 2.1 × 1, DisplayPort 1.4a × 2
Data PortUSB 3.2 × 3, SD 4.0 × 1
CoolingActive Cooling, Air Cooling
TGP120W
Power Supply WattageBuilt-in 240W GaN Power Supply

You can connect to your device for the GPU in two ways. The best connection is if your device supports an Oculink cable, such as the GPD WIN MAX 2 2023. Alternatively, if you have a USB 3 or above compatible device, you can connect via the G1’s USB 4 port.

Oculink provides a direct link to and from the PCIe on the GPU to your device, offering higher bandwidth and stability than USB 4. It also has granular power management capabilities specific to graphics cards, which improves power usage.

Since 2023, we have seen more devices supporting Oculink, such as the WIN MAX 2 2024 and the GPD WIN MINI 2023. Essentially, this is the best way to get optimal performance from the GPD G1 eGPU Docking Station with your device.

Benchmarks

We are performing some benchmarks as part of our GPD G1 review. For the benchmarks, we are using the GPD G1 connected to the GPD WIN MAX 2 2023 via Oculink for the GPU and USB 4 for the other features, such as the USB ports. For this GPD G1 eGPU Docking Station review, we are connected to a 4K monitor and using that exclusively. All tests are performed at 28W TDP and at 800P, 1200P, 1440P, and 4K resolution with no FSR, etc., to get a range of data for comparison between integrated and external GPU.

For transparency, we must state that we are still using beta drivers for the WIN MAX 2 2023. These caused a lot of issues getting the GPD G1 eGPU Docking Station to play nicely with it. We had issues running it with the internal screen, so we will check this out in a future update once it is stable. We are fairly sure that the issues are due to the lack of proper AMD drivers for the GPD WIN MAX 2 2023, and by launch, they should be fixed. After some time installing different drivers, we got a mostly stable setup, at least enough for us to make a review.

[UPDATE] AMD has released drivers, and we are retesting the handhelds and G1 eGPU. In our first tests, we saw as high as a 30% performance increase over the beta drivers, so keep this in mind for the below benchmarks.

Shadow of the Tomb Raider

For gaming benchmarks, we start with Shadow of the Tomb Raider on the lowest graphics settings. We can see a bit of difference at 800P and especially at 1200P, with an FPS increase of 23% and 56%, respectively. At 1440P, we get around a 119% increase in FPS over the integrated graphics, and at 4K, we get a very impressive 153% increase from 28 frames to 71.

Shadow-of-the-Tomb-Raider
Shadow of the Tomb Raider Benchmark Results

Cyberpunk 2077

On Cyberpunk, we are running on the low graphics settings. At 800P and 1080P, we get an FPS increase of around 20% up to 35%. At 1440P, we get around a 132% increase in frames per second, and at 4K, we get a massive 160% increase from 13.5 to 35.2.

Cyberpunk 2077 Benchmark Results

Call of Duty Modern Warfare 2

On Call of Duty Modern Warfare 2, we are running on the minimal graphics settings. At 800P, we get 83%, and at 1080P a very impressive 194% difference in frames per second. At 1440P, we do not see a massive jump in FPS compared to 1080P, with only 152%, but at 4K, we get a decent 181% increase in FPS.

Call-of-Duty-Modern-Warfare-2
Call of Duty Modern Warfare 2 Benchmark Results

Street Fighter 6

For Street Fighter 6, we are running on the highest settings to stress both GPUs. We have just the 1440P and 4K on screen for simplicity on the chart. We got the full 60 FPS at 720P and 1080P on the G1, so it performs far faster than integrated here. At 1440P, we get scores of 23, 26, and 20 versus 55, 55, and 59 frames per second across the three tests, around 148% average. And at 4K, we were getting around 10 FPS on integrated graphics before it would keep randomly crashing. On the eGPU Docking Station, we got 35, 37, and 30 frames per second across the three tests. That’s a massive 240% average increase.

Street Fighter 6
Street Fighter 6 Benchmark Results

Benchmark Summary

At 4K resolutions, we are looking at around an average 150% frames per second increase in our GPD G1 review. At 1440P, we get around a 108% average increase. For 1080P and below, we see lower returns on performance. This is generally what we see with higher-end graphics cards: they have a larger increase in performance over integrated as you go higher resolutions from 800P to 4K.

Forza Horizon 5

If you have a 1440P or higher compatible monitor, you will see a decent increase in performance with the GPD G1 eGPU Docking Station when it is being used. There’s still a decent increase at 1080P, but any lower, you are really not getting the full benefit of using an external GPU compared to integrated with matching graphics settings.

Conclusion

We conclude our GPD G1 review with our final thoughts on it. Again, we are in the hands of AMD and their lack of driver updates for the 7840U and 780M GPU, which really hampered our benchmarks. This covered simply getting decent benchmark results with the integrated GPU and even getting the GPD G1 eGPU Docking Station to work properly. As a result, the benchmarks for both the integrated and this external GPU for laptops are not absolute. We are planning to revisit and test all the 8000 series handhelds once AMD releases proper drivers, whenever that will be!

In the meantime, we go with what information we have. We know from the benchmark results that it is best for use at 1440P and above, though you can go lower if you want to. 1440P is still the sweet spot for gaming with most people, but you can also use FSR to run at 4K, for example.

On to the actual G1 eGPU Docking Station itself. The main selling point of the GPD G1 is that it is an all-in-one unit. You do not need to buy a separate eGPU, PC power supply, cabling, or an enclosure case to keep it all together. Additionally, it offers extra USB ports, a high-speed card reader, and three video outputs. Its compact size is another significant advantage—unlike custom setups, which would be much bulkier and cumbersome compared to the GPD G1 is small, lightweight, and extremely portable GPD G1.

Learn more about the GPD G1 eGPU Docking Station here.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *