תחזיות GPD WIN MAX 3: דמיון למחשב גיימינג נייד מהדור הבא
נוף טכנולוגיית מחשבי הגיימינג הניידים מתפתח במהירות, ו-GPD מובילה בעקביות את המהלך הזה. בעקבות ההצלחה המרשימה של ה- GPD WIN MAX 2 2025 , הופעת הבכורה האחרונה של ה-GPD WIN 5 הציעה לנו הצצה מרתקת ליכולות המדהימות של המעבדים החדשים ביותר של AMD. חומרה חדשנית זו, לעומת זאת, מעוררת שאלות חדשות ותחזיות מרגשות לגבי ה-GPD WIN MAX 3.
קיבלנו רמז משמעותי לגבי כיוון הפיתוח העתידי של GPD. בתגובה שפורסמה לאחרונה ב-IndieGoGo, GPD ציינה כי ה-GPD WIN Mini הקרוב לא ישלב את מעבד AMD Ryzen MAX+ 395, תוך ציון הממדים הפיזיים של המסגרת הקומפקטית של ה-Mini כגורם מגביל. באופן מכריע, הם גם הזכירו כי GPD WIN MAX חדש עשוי להגיע בהמשך.
זה למעשה מאשר את פיתוחו של מכשיר חדש (למה עוד הוא יוזכר?), ומרמז בחוזקה שזה יהיה ה-“GPD WIN MAX 3”. תוך מינוף תובנה זו, לצד הביצועים המרשימים שהציג ה- GPD WIN 5 , נוכל לבנות סקירה ספקולטיבית של מה שמחשב נייד נייד פורץ דרך זה עשוי להציע. תחזיות אלו לגבי ה-GPD WIN MAX 3 נועדו לתת לכם הצצה מוקדמת.
הכינוי: פענוח ‘GPD WIN MAX 3’
נתחיל עם הכינוי. “GPD WIN MAX 3” מציג את עצמו כבחירה ההגיונית ביותר. הוא תואם את מוסכמת השמות המקובלת של קודמיו, אך נושא משמעות כפולה חכמה. ה-“3” יכול גם להתייחס בעדינות לסדרת מעבדי AMD הקרובה שצפויה להציג: AMD Ryzen MAX+ 3 95 ו-MAX 3 85. מינוח זה הוא פשוט, בעל השפעה וסביר מבחינה מסחרית.
אבולוציה עיצובית, לא סטייה רדיקלית: שיקולי גורם צורה
צורת ה-WIN MAX בהשראת המחשב הנייד היא מאפיין בולט של סדרת WIN MAX, המשלבת במיומנות ניידות עם פונקציונליות. בעוד שסדרת GPD WIN MAX 2 קבעה רף חדש עם צג בגודל 10.1 אינץ’, והשיגה איזון בין קלות נשיאה למקלדת פרקטית, הגודל הפיזי של WIN MAX 3 הוא כעת מוקד לשאלות.
האם ה-GPD WIN MAX 3 יכול להיות גדול יותר? ואכן, GPD עשויה לנקוט באחת משתי דרכים נפרדות: לשפר את העיצוב הקיים בגודל 10.1 אינץ’ או לנצל את הדור החדש כהזדמנות להתרחבות. בחירה במסך גדול יותר בגודל 11.6 אינץ’ או 13.3 אינץ’ תחייב מארז גדול יותר באופן יחסי.
הגדלה כזו תניב יתרונות ניכרים בניהול תרמי של שבבי AMD החדשים והחזקים ותאפשר אחסון סוללה גדולה יותר. עם זאת, הדבר יהפוך את המכשיר ממחשב נייד מיניאטורי לקטגוריה אולטרה-ניידית מן המניין. מבנה היברידי זה מיצב בעקביות את סדרת WIN MAX כמחשב גיימינג נייד ייחודי. תחזיות GPD WIN MAX 3 שלנו מצביעות על כך ש-GPD יטה לכיוון גודל גדול יותר עבור שבבים חדשים וחזקים אלה.
שילוב משחקים ופרודוקטיביות: בקרות משולבות
בין התכונות המוערכות ביותר של ה-WIN MAX 2 היו כיסויי המתכת שנועדו להסתיר את פקדי המשחק. עיצוב גאוני זה מאפשר למכשיר להפוך בצורה חלקה ממחשב נייד למשחקים בעל ביצועים גבוהים למחשב אולטרה-בוק מעודן ומקצועי תוך רגעים. אנו מקווים בכנות לראות פונקציונליות זו חוזרת. המשתמשים יכולים לצפות לסידור המוכר: שני מוטות אנלוגיים, משטח D, כפתורי משחק סטנדרטיים, כפתורי טריגר וכפתור בפינות האחוריות, מקלדת בגודל נדיב ומשטח מגע רספונסיבי.
בליבת המעבד: העוצמה המוכחת של AMD MAX+
רכיב ליבה זה הוא בסיסי לקיומו של ה-GPD WIN MAX 3. ה-AMD Ryzen AI MAX+ 395 החדש (בשילוב עם כרטיס המסך Radeon 8060S ) וה-AMD Ryzen AI MAX 385 (עם כרטיס המסך Radeon 8050S ) לא רק צפויים להיות מובילי ביצועים – הם כבר הוכיחו זאת! קריאת הסקירה שלנו על GPD WIN 5 , הכוללת את השבבים המדויקים הללו, מדגישה עלייה יוצאת דופן בביצועים.
עם TDP של 28W בלבד, ה-MAX+ 395 מספק ביצועים כפולים בקירוב מהדור הקודם. כאשר הוא מגיע ל-TDP גבוה יותר, התוצאות מדהימות: ראינו קפיצת ביצועים של 168% ב- Cyberpunk 2077 ועלייה של 92% ב- Forza Horizon 5. מבחינת המעבד, השבבים החדשים מספקים שיפור משמעותי של 51% בביצועי ריבוי ליבות בתוך Cinebench. המארז המרווח יותר של WIN MAX 3 יהיה סביבה אידיאלית עבור סיליקון זה, ויבטיח את הקירור ואספקת החשמל המעולים הנחוצים כדי לתמוך במחשב גיימינג נייד מהשורה הראשונה הזה.
פאר ויזואלי: קצב רענון גבוה ושאיפות OLED
תצוגת ה-60 הרץ של הדגם הקודם הייתה פונקציונלית, אך הביצועים שהפגינו שבבי AMD החדשים דורשים למעשה מסך מעולה. השיפור הפשוט ביותר יכלול שמירה על גודל 10.1 אינץ’ תוך שילוב מפרטים מודרניים.
עם זאת, כפי שצוין קודם לכן, ייתכן ש-GPD מתכננת משהו שאפתני יותר. מעבר לגודל תצוגה גדול יותר ומקובל של מחשבים ניידים, כמו 11.6 אינץ’ או 13.3 אינץ’ (המזכיר את תצוגת ה- GPD Duo ), נותר אפשרות ברורה. זה ייצג שינוי מהפכני, שיעודד חוויית משתמש סוחפת יותר ויספק שטח מסך גדול יותר לפרודוקטיביות.
ללא קשר לגודל הסופי, אנו משערים שהפאנל יציע אפשרות לקצב רענון גבוה (90 הרץ, 120 הרץ או 144 הרץ) ושדרוג פוטנציאלי לטכנולוגיית OLED, תכונה מבוקשת מאוד על ידי משתמשים רבים.
נפח אחסון קטן וגדול: הסטנדרט החדש של מיני SSD
GPD כבר אימצה את פורמט ה-BIWIN Mini SSD החדש ב-GPD WIN 5 שלה, מה שהופך את הכללתו ב-GPD WIN MAX 3 לכמעט ודאית. תקן חדשני זה מאפשר אחסון NVMe בעל קיבולת גבוהה בשטח זעיר. ב-WIN 5, ראינו מהירויות קריאה/כתיבה של כ-1,700Mb/s באמצעות נתיב PCIe יחיד, אם כי המפרט תומך בשני נתיבים של עד 3,800Mb/s. פרטים נוספים על כך ניתן למצוא בסקירת ה-BIWIN Mini SSD שלנו.
דגמים קודמים הציגו חריץ SSD משני בתחתית להרחבת אחסון. על ידי הסרת חריץ זה ושימוש ב- Mini SSD , מתפנה מקום פנימי יקר עבור רכיבים אחרים, כגון סוללה גדולה יותר או מערכת קירור מתקדמת יותר עבור מחשב גיימינג קומפקטי זה.
מפעילים את תחנת הכוח: סוללה משולבת וטעינה בהספק גבוה
הסוללה החיצונית והמודולרית של ה-GPD WIN 5 התגלתה כנקודת מחלוקת. עבור ה-WIN MAX 3, אנו מצפים לחזרה לסוללה פנימית קונבנציונלית בעלת קיבולת גבוהה. מבנה המחשב הנייד והשלדה המורחבת מספקים באופן טבעי מקום רב להכללה כזו.
אף על פי כן, מאפיין אחד שסביר להניח שישותף ל-WIN 5 הוא הדרישה לספק כוח בהספק גבוה. יחידות ה-APU החדשות של AMD MAX+ צורכות אנרגיה רבה כאשר הן פועלות בביצועים שיא. כדי לפעול במלוא הפוטנציאל שלהן (בדומה ל-TDP של 80W+ שנצפה ב-WIN 5), כמעט בוודאות יידרש ספק כוח ייעודי של DC-in.
אנו מצפים גם לתמיכה בטעינה דרך יציאת USB 4, אם כי ייתכן שזה יהיה מוגבל ל-100W של פרוטוקול Power Delivery 3.0 הסטנדרטי. הכללת תקן PD 3.1 החדש יותר (המאפשר 140W או יותר) תהיה תכונה יוצאת דופן ויוצאת דופן. אלו הן תחזיות ה-GPD WIN MAX 3 שלנו בנוגע לחשמל.
OCuLink: חיוני או מיותר?
זה מציג את הדילמה המסקרנת ביותר. GPD הייתה באופן היסטורי תומכת נלהבת של יציאת OCuLink עבור מעבדים גרפיים חיצוניים (eGPUs). עם זאת, הבדיקות שלנו על ה-GPD WIN 5 גילו שמעבד ה-Radeon 8060S המשולב שלו (בהספק של 80W) כבר עולה בביצועיו על ה-AMD Radeon 7600M XT שנמצא ב-GPD G1 eGPU.
בהתחשב בכך שהמעבד הגרפי המשולב כבר חזק יותר מפתרונות eGPU מהדור הקודם, האם GPD תסכים שפורט OCuLink מיותר? או שמא ישמור אותו לחובבים מושבעים המעוניינים לחבר את מחשב הגיימינג הנייד הזה לכרטיסי מסך שולחניים חזקים עוד יותר מהדור הבא? בהתחשב בכך שהסימון “MAX” מרמז על תכונות מקסימליות, אנו נוטים להמשך הכללתו.
תכונות נוספות ושיפורים ספקולטיביים
מעבר למפרטים המרכזיים, מה עוד עשוי GPD לשלב? נראה כי יציאת HDMI בגודל מלא לחיבור פשוט לטלוויזיה או צג היא ודאי, שכן היא הייתה מרכיב עיקרי בדגמי WIN MAX קודמים.
הנה מנה של השערה טהורה: מה לגבי יציאה מודולרית? GPD בחנה את הרעיון הזה בעבר, בעיקר עם ה-GPD Pocket 3 בין היתר. מודול הניתן להחלפה יוכל לאפשר למשתמשים להוסיף קלט/פלט מיוחד כמו יציאת RS-232 (ליישומים תעשייתיים), KVM, יציאת USB נוספת, או אפילו חריץ לכרטיס SIM 4G/5G. שחרור המקום שתפס בעבר מודול ה-4G בדגמים ישנים יותר ייצור קיבולת פנימית גדולה יותר עבור סוללה ומערכת קירור משופרות.
אפשרות מרגשת נוספת, המתבטאת במכשירים כמו ה- GPD Pocket 4 וה- GPD MicroPC 2 , היא פונקציית המרה 2 ב-1. צג שמסתובב כדי להפוך את המכשיר ממחשב נייד לטאבלט חזק יהיה תוספת יוצאת דופן לצריכת מדיה ולשימוש רב-תכליתי בדרכים.
מחשבותיך: למה אתה מקווה בתחזיות GPD WIN MAX 3?
באופן טבעי, כל זה נותר בגדר ספקולציה מושכלת עד ש- GPD תפרסם הודעה רשמית. אבל הביצועים של ה-GPD WIN 5 הניחו בסיס ברור ומרגש למה שצפוי ממחשב הגיימינג הנייד הגדול הבא.
מה דעתכם? האם התחזיות שלנו תואמות את הציפיות שלכם? מהן התכונות ה”חובה” שלכם עבור ה-GPD WIN MAX 3 האידיאלי שלכם? האם העדפתכם תהיה מסך OLED בגודל 10.1 אינץ’ או פאנל גדול יותר בגודל 13.3 אינץ’ ובקצב 120 הרץ? האם יציאת OCuLink עדיין מהווה גורם מכריע עבורכם, אפילו עם העוצמה הטבועה בכרטיס המסך החדש? שתפו אותנו במחשבותיכם בקטע התגובות למטה!
Form factor is the #1 most important thing to me. Reversible screen, thumbsticks that click out for more height when using them, and an excellent 1st party grip would be awesome. Getting rid of that purple tinted color would be important too. The win max 2 is just impossoble to use for too long without wrist pain.
Some good suggestions there.
From a successor perspective, form factor trumps features – the USP that creates demand is the form factor, size, and Oculink.. which has created a hand-held that is travels everywhere with me, and is powerful enough to replace a large workstation.
10-11 inch works for this.. any larger it loses that USP, and steps is a saturated market.. where people are more inclined to look closer to home, such as the HP, as it guarantees local support.
The larger form factor isnt confirmed and just an opinon from us. We could see it going larger but this could affect how suitable it is as an handheld.
From my point of view 10 or max 11″ screen is optimal – this is a gaming console to seat on a couch and play not a desk laptop. Occulink – I see more “options” with 5G or bigger battery. 160W charging is a nice update (hope this will be enough to full power the device). OLED would be nice.
A larger battery is always welcome. I still believe we may see a larger display as mentioned in the article, it will allow for improved cooling and an internal battery.
All benchmarks verify that oculink still remains faster than even thunderbolt 5 for maximum external GPU (eGPU) performance due to lower protocol overhead. OCuLink provides a more direct PCIe connection, resulting in higher bandwidth and lower latency, whereas Thunderbolt 5’s convenience comes at a slight performance cost. Ultimately, OCuLink is the performance leader for those who can use it. The internet is full of such benchmarks verifying this. Considering that running local AI with the boost of EGPUs (using desktop nvidia cards not merely portable EGPUs) is something that many consumers look for, it will be regrettable for gpd to drop this.
Agree, having Oculink would provide opportunity in the future(once hype goes away) attach 5090ti and use for LLM. However with 64GB RAM at 8000+ it’s already showing quite good results with most models.
Btw, It would be great to see Win 5 64GB performance with Llama 3 70B (Q4) as it should run on 64GB model?
Would you be able to perform such tests?
We have been researching into setting up a LLM on the WIN 5 for a video or a blog post. We hope to get some time later in the week to try it and write our results.
Oculink is a must. It allows gamers to add EGPU but also is essential for AI enthusiasts. Missing that, you will lose a great deal potential customers who need egpu and will turn to mini pcs. The size and the weight should be kept at the minimum (ie 11,6). That will make device will not lose it’s gaming character and uniqueness. Weight is also important. You have to keep it to around a kilo, no more. A 13,3 is a regular laptop and not a win max. In short a 13,3 device with no oculink is nothing more than just another laptop and there are plenty of those in the market.
OCuLink would be cool but not as essential as its already faster than the GPD G1 for example. You can get faster eGPUs but I think the WIN 5 is already fast enough. The Apex will not have OCuLink either. As a note I deleted your other post as it was a double post.